广东茂名PX事件发生后，清华大学化工系学生发现“百度百科”的词条解释中，将对PX的描述由原来的“低毒”修改为了“剧毒”。经过调查发现，是一位网友在茂名PX事件发生后，进行了这一改动。于是，一场修改、改正、再修改、再改正的“词条保卫战”在部分网友与清华学生之间展开。最终，百度百科的PX词条被锁定在“低毒化合物”的描述上。发起并坚持“剧毒”描述的网友，在与学生们沟通之后也不再继续修改词条。

　　一场网络拉锯战由于牵扯了PX而备受社会关注。PX，中文学名对二甲苯，一种液态存在、无色透明、气味芬芳的芳烃类化合物。从2007年的厦门，到2011年的大连，2012年的宁波，再到最近的广东茂名，这种化合物一直处在过街老鼠的境地。所以清华学生的词条保卫战自然被看做为PX正名的举动。

　　从国际标准看，PX不算危险化学品，也没有证据表明其致癌，清华学生对词条解释的一再修改，是对科学的一种捍卫。毕竟，不管如何看待PX项目，科学常识必须予以尊重。但为PX正名是否等同于为PX项目正名呢?如果这样说，恐怕有偷换概念之嫌。比如在生产对二甲苯的过程中会产生邻二甲苯和苯，它们的毒性要高于对二甲苯，而且PX本身也易燃。可有一点无法回避，人们的生活已经离不开化工行业，穿的衣服使用的物品很多以PX为原料制成，有污染就不生产显然行不通。日韩是中国PX的主要进口国，釜山PX装置离市中心4公里，横滨的与居民区仅隔一条高速路。这些PX项目能与公众和谐共处，得益于成熟严格的环境管控制度。化工企业一方面不惜重金，最大限度消除污染和其他安全隐患，另一方面尽可能信息透明，消除民众的不安全感。

　　PX是一种化合物，不管你愿意还是不愿意，谁也改变不了它“低毒”的特点。但PX项目作为一种生产活动，环境风险意识与管控水平的差异，会带来截然不同的后果。舆论可以批评公众中普遍存在的“邻避效应”，所谓“有了利益惠及大众，一旦污染谁离得近谁承担，所以不许建在我家附近”，这种观念是狭隘的，但不能忽视要求安全这部分诉求的正当性。化工项目建在公众家门口，但从规划到开工，不跟公众说一个字，或者说也是寥寥数语，报喜不报忧，公众自然接受度低。加上环境污染事件多发，环境执法备受诟病的现状，公众担心管理出现疏忽怎么办。

　　别看PX项目之争这么多年，公众中了解PX究竟为何物的人依然不多，清华学生以自己的坚持进行了一场科普活动。但知道了PX是怎么回事的公众要接受PX项目，还需要一种东西，就是政府、企业以积极的姿态对待环境问题。