——平凡

　　什麼叫做「屋漏偏逢連夜雨」?看看小馬哥的處境：發展經濟成效不佳，引來在野黨和民眾唾沫橫飛;九月政爭惹火燒身，賠了總長又敗訴;如今，千辛萬苦推動的服貿，又激發學生占領立法院的鬧劇，「冤家」王金平翹起腳看好戲，一副事不關己的姿態。馬英九就好像豆腐掉進灰堆里，吹也吹不得，打也打不得。

　　「獨」味濃郁學運變質

　　冤枉的是，利大於弊的服貿被扭曲成「賣台」，一再讓步的馬英九，換來的卻不是海闊天空，學生變本加厲，訴求愈加苛刻。打著「反對黑箱」、「程序不公」旗號的民主學運，其骨干林飛帆、陳為廷、魏揚等人竟是綠衫軍的選舉骨干，林飛帆更曾公開表示「支持台獨」。加上學運開始至今，民進黨大佬背后教唆、物質援助，前線精神喊話、宣揚「反中」，配合得天衣無縫。這場反服貿公民運動，實質上是「綠色運動」，「獨味」濃郁，印證了那句話「物以類聚，人以群分」。

　　毋庸置疑，民進黨又玩舊把戲，企圖通過斗臭馬英九，制造廣泛的民怨為己所用，借此延續綠營的昂揚氣勢，為年底七合一選舉暖身，積蓄能量為最終推動政黨輪替，奪回政權奠定基礎。只是，看似馬英九被「打」得無還手之力，民進黨仿佛穩賺不賠。但民進黨真能坐收漁利?平凡的答案是否定的。

　　所謂政黨惡斗，成敗在於中間選民，但中間選民一般無政治色彩，不愛口水戰，更討厭唯恐天下不亂的無作為政黨。蔡英文在民間之所以有如此高的民氣，就是因為她清新、專業、理性，不愛「打打殺殺」，面對服貿之戰，她卻也失去理性。只顧攻擊對手，政客癖性顯露無疑，如何獲得中間選民的認同。

　　獲利微小損失巨大

　　而就事論事，眾多學生之所以附和學運，是因為對服貿存疑，對黑箱反感，但并不是全面否定服貿，更不是抵觸兩岸交流。不過，學生和民進黨的訴求一變再變，從逐條審查到退回服貿，甚至推出「兩國論」的監督條例，對兩岸協議全盤否定。這樣的反差已違背學生占領立院、上街靜坐的初衷。難怪乎抗議學生越來越少，學運鬧到如此地步，民進黨還值得慶幸?

　　此外，比誤判形勢更令民進黨受挫的，是反服貿、反馬、「反中」所帶來的反彈力量。缺乏了解的學生貿然質疑服貿，但工商界、大部分的服務行業、民眾，深知服貿的利好，在學運期間也持續表態聲援服貿，逐漸蓋過反服貿聲音。民進黨豈能為一黨之私而罔顧台灣人民的利益?民進黨的扭曲抹黑雖然鞏固了深綠選民，卻得罪了更多的中間選民，是得是失高下立見。

　　而經過當局和產業協會的普及和宣導，很多心懷憂慮的學生、民眾慢慢了解服貿的實質內容，政府也回應逐條審查和監督立法，反服貿、占領立院已經成為民之所悖，期望吸納的那群選民也會離民進黨而去。

　　當然，除了引起島內公憤，民進黨的「台獨」本性借服貿「還魂」更令大陸和美國失望。曾經說好的轉型變成無力的承諾，以往所努力的調整更成為蒼白的愚民把戲。只知杯葛、玩弄政治，卻不知督政獻策、憂「國」憂民，民進黨的鼠目寸光通過學運被檢視、放大。民進黨還是那個死守「台獨」、沒有能力處理兩岸關系的麻煩制造者，大陸不會與其交往，美國也不會出聲相挺，民進黨最終必定玩火自焚、反噬自身。