多位研究香港基本法及港澳問題的內地重量級學者昨同時亮相「特首普選研究論壇」並各抒己見。有份出席的香港基本法委員會前委員兼清華大學法學院院長王振民更與香港大學法律系副教授、「佔領中環」發起人戴耀廷等人士同場激辯，談及普選和國際人權公約等問題。王振民表示，普選制度並無統一國際標準，只要能解決香港問題，能為港人謀福祉就是好制度；他又指理性對話是進步，大妥協則是「大進步」。（尚有相關報道刊A14版）香港商報記者 劉勇飛 葉佩瑜

　　是次論壇由港澳辦前副主任陳佐洱牽頭的全國港澳研究會及香港基本法推介聯席會議主辦，除王振民與戴耀廷出席外，包括香港基本法委員會副主任梁愛詩、全國港澳研究會副會長劉兆佳、香港基本法委員會委員劉迺強、澳門大學教授駱偉建、中國社會科學院法學研究副所長莫紀宏、北京大學法學院教授陳端洪、深圳大學港澳基本法研究中心副主任張定淮、真普選聯盟召集人鄭宇碩、公民黨立法會議員湯家驊均有出席。會議由經民聯立法會議員梁美芬主持。

　　普選制度無統一國際標準

　　王振民於論壇上指，普選制度沒有統一標準，能解決香港問題就是好制度。每一個國家對普選的定義都千差萬別，普選的定義亦會隨時間不停轉變，如果要求普選符合國際標準，就要問是哪個國家、哪個時代的標準。他指，包括英、美及法等國的標準都不同，而不同國家有不同時代的普選，都會在財產、教育程度、民族等方面，在提名權及被選舉權上設有一定限制。

　　王振民續指，香港人與中央應一同創造符合一個「真愛港」的香港標準，而不是採用任何一個國家的標準，只要符合一人一票，且每一票等值，就符合了基本法和人權公約的要求。他還引述前國家領導人鄧小平的話「只要捉到老鼠就是好貓」，指只要能解決香港問題的制度就是好制度，任何人都不應阻擋港人對普選的願望。

　　大妥協是大進步

　　王振民認為，今次論壇可以理性對話是一大進步，大妥協則是「大進步」。他又稱，提名委員會不是用以解決民主問題，而是解決均衡參與問題。公民提名或推薦是取代提委會的憲制功能，若提名涉及整個社會，市民要重複表達意見，是巨大資源浪費，任何國家都無類似做法，也並非國際標準。

　　在會後接受傳媒訪問，王振民進一步指，基本法起草經過長時間討論，提委會的制度設計具有廣泛代表性，若另加其他機制，等於變相取消提委會，只會令可以解決的問題解決不了。他形容社會上有聲音認為法律沒規定的就可以做的說法太可怕。他重申，在基本法規定的制度外，再加公民提名或公民推薦，就是迫政府做違法的事，這是政府絕對不能允許的。

　　政改原地踏步各方都輸

　　研討會上，「佔中」發起人戴耀廷表示認同王振民的論點，但辯稱如果沒有一個真正有競爭性的普選，而排除其他政見者，不能解決香港的某些實際問題。

　　對於提委會的制度設計，學者駱偉建指，提委會屬集體意識的機制，必須按民主程序作出集體決定。劉兆佳則「預測」，2017年特首普選會出現兩個「預測」情況——一種是普選方案不獲通過、政制發展原地踏步，短期動蕩難以避免，甚至可能進一步惡化，各方應關注及警惕；另一種情況是通過一個對保守及溫和人士參選有利的選舉辦法，並認為兩種情況都會帶來政治不穩。

　　當天，有不少出席論壇的人士對本港政改進度緩慢的表示擔憂。鄭宇碩稱，若政改原地踏步是各方都輸的局面；湯家驊指，本港已極度分裂難以管治，冀大家以最大氣量同心協力解決政改問題。