自古以来，在中国民间都流传着这样的一句话：“刑不上大夫”，这句话细细研究起来，其实也是对“民主社会”的讽刺。因为一直以来，我们都强调的民主是在“法律面前，人人平等”，而今却被民众看成了三六九等;这是不是有些自相矛盾呢?而如今这句话稍稍做了一些改变“刑不上常委”，为何在民间，人们会有这种看法呢?那是根据社会现实实际经验得出来的结果，这也是告诉人们，当一个人在中国做官到一定的程度之后，就算他犯了错，也不会受到惩罚!因为他们已经成了执法者，只有他们惩罚别人，没有人能惩罚他们，除非职位比他们高的人出现分岐，可能要另当别论。因为人们手中的权力只是空头支票，看起来很好看，听起来很美好，一切权利是人民赋予，但用起来，则处处不通!

　　自习李上台之后，中央成立了“巡视组”特别行动队，派“钦差大臣”四处查访，严惩中国的贪腐之风，这不由的让人想起中国历史曾经有过的明王朝，由朱元璋同志领导的反腐行动，因为这位贫民出身，当过小僧的开国皇帝，深谙作为“防民之具，辅治之术”的法律的极端重要性，朱元璋同志极力主张“刑乱世用重典”，开展雷厉风行的肃贪运动，历时之久、措施之严、手段之狠、刑罚之酷、杀人之多，为几千年封建历史所罕见。如贪污60两银子的，剥皮囊草，街前示众;三是大搞株连、滥杀无辜，甚至一案株连杀人逾万。弄得朝野上下，风声鹤唳，草木皆兵。在重刑峻法之下，贪赃枉法者有所收敛，但腐败案件还是接二连三地冒出来，朱元璋感到困惑：我欲铲除贪官污吏，“奈何朝杀而暮犯”?虽说朱元璋同志在世时，反贪行动收到了一定的效果，但在他老人家仙逝后，腐败之风迅速反弹，恶性膨胀，使明代中后期成为中国历史上少见的腐败王朝。

　　而在新中国成立之后，毛泽东同志的反腐也很严格，一时压制住了贪腐之风;收到一定的效果，但在他老人家仙逝后，改革的春风吹满华夏大地之时，中国的腐败又迅速的抬头。紧接着前总理朱容基反腐，他老人家抬着一百口棺材反腐，结果面对腐败分子的猖獗还有反对声，他最后也只有悲痛的说一句：“不是老朱无能，而是敌人太厉害了。”这些反腐的例子告诉我们，中国反腐仅靠个人或人们期盼“明主”和“清官”出现是不可能成功的。因为没有民主监督，一切反腐都只是表面现象而已，靠某一个人反腐，可能压住一时，但当这些个决心惩罚腐败的人失势时，官场的腐败之风便会如春笋般冒了出来，恐怕要比之前更甚，因为那帮贪腐份子已经被压制了很久，而此刻瞬间爆出来，把人性最丑陋的行为暴露在了众人的面前!到时，又有一批人们要遭受剥削了。

　　自习李上台之后，中央反腐的力度在加大，从去年李春城到最近的中国科协党组书记申维辰被调查，一系列的动作，可谓深得民心，让人看到中央的反腐决心，但我们内心都知道，中央的这种反腐方式可能会收到效果，但也是暂短的，因为对多数人性来说都是自私的。因为对大多数人而已，都是奉行以“人不为己，天诛地灭”的思想为主题，不要以为党员干部的觉悟就一定比群众要高，要知道，在个人利益面前，他们往往都是拥有优先权的。可能有少数觉悟高的同志，奉献自己，为人民服务。但对大多数官员来说，口里喊着“为人民服务”而干着却是先满足自己的私欲，常常与人民是离心离德!

　　我们常常拿圣言贤语去教导官员，但听的进去的又有几人呢?而自古以来，在浩瀚的历史当中，做到的又有几个呢?所以在我看来，中央想真正遏制官场腐败，必须要跟民众配合，否则达到的效果，只是短暂的，就算这一届政府反腐工作的很好，但谁又能保证下一届政府反腐还会不会收到效果呢?

　　所以，对中央反腐来说，想真正让“刑不上常委”这句民间传言消失，便是让民众拥有监督权，拥有决策权，谁鱼肉民众，民众有权罢免他们。这样的社会才会变得文明，腐败分子无处藏身，腐败现象才会得到真正的遏制，或许对当局来说，目前还有很多的顾虑，但依据人类文明的发展，让民众拥有监督权成为反腐的利器，如果有一天，中国实现了，腐败不再是西方敌对势力离间中国官方之间的和谐，这样的中国才能在世界抬头来，到时官民同心，团结一起，必定会雄立与世界!