专家解读

　　未经批准不能返回美国

　　黄庆畅 杨子强

　　涉嫌聚众淫乱和寻衅滋事罪的“薛蛮子”为什么能被取保候审？其候审期间能不能返回美国？他还会不会被追究刑事责任？针对人们关心的问题，中国刑事诉讼法学研究会副秘书长、中国人民大学法学院副教授程雷谈了他的看法。

　　符合法律规定，彰显人权保障

　　取保候审是五种法定强制措施之一，其本质为对犯罪嫌疑人、被告人不予羁押，但仍然附加相应的诉讼配合义务，以确保诉讼的顺利进行。

　　根据刑事诉讼法的规定以及司法实践的操作情况，取保候审主要适用于社会危险性较低的犯罪嫌疑人与被告人，核心的判断条件是犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性。而判断社会危险性的有无，需要综合考虑指控罪行的严重程度、人身危险性、身体条件等因素。“薛蛮子”涉嫌聚众淫乱、寻衅滋事罪，可能被判处管制、拘役或五年以下有期徒刑，其认罪态度较好、身体有严重疾病等因素，表明其人身危险性与社会危险性并不严重，符合刑事诉讼法第六十五条规定的取保候审条件。

　　不难看出，对“薛蛮子”采取取保候审既符合法律规定，也充分展示了法治的人文情怀。取保候审体现了我国尊重和保障人权的基本原则，人道主义的精神及宽严相济的刑事政策。

　　未经批准不得离开居住的市县

　　取保候审既然是强制措施，就会对犯罪嫌疑人的自由施加各种法定的限制。

　　刑事诉讼法第六十九条规定了9项犯罪嫌疑人在取保候审期间应当遵守的法定义务。就本案而言，犯罪嫌疑人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。也就是说，虽然“薛蛮子”是美国籍，但未经经常居住地派出所的批准，其不能离开北京市，更谈不上离境、出国了。

　　同时，执行机关根据刑事诉讼法第六十九条的规定，可以要求被取保候审人上缴护照等出入境证件。在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人应当随传随到，确保配合诉讼顺利进行。

　　违反取保候审义务，情节严重的，应当予以逮捕。

　　取保候审并不是一“取”了之

　　取保候审只是确保诉讼进行的强制措施，虽然对犯罪嫌疑人的自由有一定的限制，但与刑罚处罚并无直接联系，不应当将取保与最终的实体处罚联系起来理解、推断，因为所有的强制措施都不是处罚。

　　采取取保候审并不意味着对犯罪嫌疑人不再追诉，也不意味着将来审判时会判处非监禁刑。取保候审与最终实体处罚之间不能画等号，因为决定二者的机理各不相同，取保候审主要考量因素是诉讼进程中犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性与人身危险性，而刑罚考量的因素是其犯罪行为的严重程度与刑事责任。虽然“薛蛮子”被取保候审，但刑事追诉程序还必须依法进行，其最终会不会被判刑，会被判以怎样的刑罚，与取保候审无关。

　　根据刑事诉讼法的规定，取保候审最长不得超过12个月。