明报称，宋林去年逃过一劫可能是背后有人撑腰，可一不可再的原因，究竟是保护伞失效还是中纪委的实力增强，耐人寻味。

　　王文志举报图片

　　大公网4月20日讯 香港《明报》20日刊发评论文章《记者实名举报“内参”黑箱失效?》，披露内部举报问题，称宋林案最大的特点是新华社记者两度实名举报的结果，记者手执笔杆子，舍传统渠道而直接举报，原因何在，值得探讨。宋林去年逃过一劫可能是背后有人撑腰，可一不可再的原因，究竟是保护伞失效还是中纪委的实力增强，耐人寻味。

　　原文如下：

　　华润董事长宋林终于被查，当然可以说是反腐扩展到华润系、或者香港中资机构等等，但相较其他反腐案件，宋林案最大的特点是新华社记者两度实名举报的结果，记者手执笔杆子，舍传统渠道而直接举报，原因何在，值得探讨。

　　新华社《经济参考报》首席记者王文志去年实名举报宋林不果，锲而不舍继续搜证，找到新证据今年再次举报，终于把宋林拉下马。宋林去年逃过一劫可能是背后有人撑腰，可一不可再的原因，究竟是保护伞失效还是中纪委的实力增强，耐人寻味。

　　王文志在新华社系统地位不低，有充分证据大可以公开发表报道，相信他也有权力写“内参”，直接捅到中央常委。“内参”是中共自我监督的一种传统机制，几十年来效用显著。各级记者都有写内参的义务，把采访所得，不宜见报的内容，通过内参向上级反映，新华社有专门部门参编部负责此事，内参分层次送达不同层级的官员，最好级别是只供政治局常委阅看。既然新华社记者有这个渠道向上反映情况，王志文肯定也用过这种方法，为什么而今会用实名制公开举报内容呢?

　　目前已经有3个记者实名举报的例子，他们的稿子是否不让发表才实名举报，抑或是通过内参进行自我监督的机制失效，这个问题外界无从知晓。正如解放军内部有人举报谷俊山，3天内就获答复没问题，缺乏透明度毕竟难以取信于人。

　　王文志公开的说法是“尽公民义务”，并非每个公民都有能力和渠道去搜集证据，但新华社记者有这样的公民意识，值得支持。

　　延伸：“宋林时代”结束

　　继中纪委上周四宣布对涉嫌严重违纪违法的华润集团董事长兼党委书记宋林展开调查后，中央组织部有关负责人昨日证实，中央已决定免去宋林的职务。宋林落台前属副部级官员。

　　据《华夏时报》称，对于在华润工作达29年之久的宋林，一名匿名人士分析称，虽然对他的调查尚未水落石出，但是华润集团的“宋林时代”似乎已面临终结。目前，华润由总经理乔世波主持工作。

　　报道续指出，自去年被实名举报后，相关政府高层批示严查宋林案，但“遭到人为力量的阻挠，致使举报最终归于沉寂将近一年”。

　　【宋林被查三波三折】

　　第一次波折：

　　2013年7月17日凌晨：王文志以公民身份向中纪委实名举报宋林渎职

　　2013年7月17日下午：华润公开信称举报受幕后人指使

　　第二次波折：

　　2014年4月15日：记者王文志再次举报

　　2014年4月16日：宋林回应称纯属捏造和恶意中伤

　　第三次波折：

　　2014年4月17日：中纪委宣布宋林涉严重违纪被查

　　2014年4月17日：华润集团称全力配合调查

　　【更多细节】

　　宋林最后行踪:辗转港深2地 周三在深圳被带走

　　前山西晚报记者去年曾举报宋林 称其在香港还有情妇