世界銀行昨日公布的數據顯示，美國正處於失去全球最大經濟體地位的邊緣，今年其經濟規模很可能落在中國之后。該結論立刻引發了廣泛爭議。有論者指出，這種比較方法存在很大的誤導性。專家認為，這類研究對中國毫無幫助，即便中國成為世界第一經濟體，中國的經濟實力和經濟質量仍無法和發達國家相提并論。中國目前應該專注於解決國內的各種問題，而不是在經濟總量上跟他國一較高下。

　　比較方法誤差高達一成五

　　世界銀行國際比較計劃周三公布了根據購買力平價計算的各經濟體規模，暗示中國經濟的實際體量比過去認為的更大。有論者稱，這種比較方法存在很大的誤導性，因為這種比較并未考慮匯率波動因素。一些經濟學家相信，用市場匯率計算出的名義GDP能更好地衡量一個國家的民眾及其企業在國際市場上的購買力。

　　分析人士指出，該研究數據是基於PPP的數據顯示的。按PPP計算，2014年中國經濟規模將超過美國。這一預測的根據是，過去3年中國經濟相對較快的增長。按照這種計算方法，中國今年在經濟規模上超過美國，并不意外。早在2010年，中國取代日本成為全球第二大經濟體時就曾引發轟動，但如果以基於PPP的指標衡量，中國經濟在10年前就已超過日本。根據國際比較計劃的排名，印度如今已是全球第三大經濟體。但印度的實際GDP僅排在全球第10位。

　　人均數據遠落后於美國

　　分析人士指出，就像看待所有數據都會有誤差一樣，人們也應該謹慎看待基於PPP的測算。首先，這是一個統計結構，其基礎是對許多國家一籃子商品的复雜調查。IMF就指出了其中可能存在的統計錯誤。國際比較計劃在周三的報告中稱，在使用該項目的數據比較不同規模的經濟體時，有上下15%的誤差。

　　此外，對比各國經濟實力還需要比較經濟體的相對人口這一重要參數。中國人口高達13億，但美國的人口數量大約只有中國的四分之一。以國際比較計劃的人均數據排名，中國排在第99位，印度排在第127位，美國位列第12，說明美國的生產率和相對財富要高得多。IMF前官員、目前是穆迪投資者服務公司駐香港經濟學家的施瓦茨說，不難想象人口越多的國家會有更高的產值。他說，如果按人均單位衡量，中國依然非常貧困。

　　中國應專注解決自身問題

　　國家行政學院教授王小廣在接受本報采訪時表示，世界銀行這種以購買力來論斷中國的經濟總量的方式并沒有太大價值。從長遠來講，中國經濟總量超過美國是遲早的事。這份研究報告只是在為「中國威脅論」來尋找藉口，中國2011年經濟總量超過了日本，之后整個世界的國家戰略都發生了改變。世界銀行的這類研究報告對中國毫無幫助，甚至有些時候是有意為之。即便中國成為世界第一經濟體，中國的經濟實力和經濟質量仍無法和發達國家相提并論。

　　王小廣說，經濟總量并不能決定經濟實力，中國現在的經濟總量很快就將是日本的兩倍，但不能說中國經濟實力就強於日本。中國經濟的核心是提升產業的核心競爭力，通過深入的改革和結構的調整，以及產業的轉型升級來解決中國長期累積的問題。例如，環境的污染、房地產領域的泡沫和一系列民生問題。中國經濟有很大潜力，這是毋庸置疑的，但是面臨的問題也很大。

　　香港商報記者伍敬斌