核四已成台湾负资产

　　方想

　　台湾最近风波不断，反服贸的太阳花学运刚刚落幕，不想核四议题又被掀起。从前民进党主席林义雄反核绝食开始，民进党借势推波助澜，到27日岛内的反核大游行达到高潮。

　　马政府当日宣布核四封存停工，核四一号机不施工、安检后封存，二号机全部停工，未来是否运转，须经「公投」决定；同时承诺尽速召开全台能源会议，以确保未来供电无虞。台湾核四是个老议题了，吵了30年都没有结果，挺核与反核两派之间，已经没有共识、互信或交集，其内在困境随着时间的拉长愈加凸显。当核四存废问题由经济层面的争论，沦为政治操作的工具，由安全与能源的选择题，变成政治正确与否的是非题时，核四已成台湾负资产。

　　没有白吃的午餐

　　对核电的立场，不外是拥、减、弃三种。为何要拥，因为台湾有这个需要，如果没有核电，随之而来的就是寻找替代能源的挑战，民众将直接面临电价飞涨和缺电限电的局面，给日常生活带来不便，台湾的工业生产也会受到很大的影响，必然会造成经济增长率下滑、物价指数上升、产业出现外移，就业机会减少等。

　　为何要弃，则是从安全方面考量，尽管台湾已拥有三座核能发电厂，且已安全运转数十年，然而「不怕一万，就怕万一」的思想，令核电是否安全一直是各方争议焦点，尤其是日本福岛核泄漏后，更引发了反核高潮，坚定了不少人废核信念，林义雄就是其中的代表人物。

　　最好的办法，就是理想与现实兼顾，先保持核电站运转，更积极找寻替代能源，达到「稳健减核」的目标。很遗憾，因为核四的政治化争吵，台湾目前传不出走中间路线的声音。

　　相信理性的人都会认同，任何一个国家或地区的能源政策，都必须根据客观评估，以及自身拥有的能源条件下制订，而非凭藉喊价式的政治主张进行。若有谁能提出一套不限电、不涨电价、达成减碳目标的废核电办法，相信必获民众大力支持，政府也会立即促成实施，不过这显然不可能。

　　现实情况是，岛内天然资源贫乏，主要能源来自海外，弃核是需要付出代价的，包括在生活习惯、舒适感，以及电价方面的牺牲，问题是，对台湾民众来说，他们准备好了吗？这值得怀疑，看看马政府当初为扭转靠财政补贴而过於偏低的油电价格，推动「油电双涨」改革遭到激烈反对而告终的结局，再看看太阳花学运学生占据立法院，竟因嫌热要求开空调，可见台湾人脑中的政府概念，就是乐得当「被照顾的老百姓」，若台湾真的选择了弃核而进入高电价时代，民众最大的可能就是将责任推给政府，怨没有被照顾好，而不会体认到天下没有白吃的午餐这一道理。

　　何尝不是民进党的负资产？

　　岛内或许会有人为了弃核而不顾一切，当前也有很多人支持废核，这也是为什麽台当局决定停建核四，以尽快平息风波，目前来看，核四是国民党的负资产。不过，活在当下的台湾人，很多应该没有经历过供电严重短缺之苦，也一直没有形成全面的节电公民运动，由简入奢易，由奢入简难，当民众的忍受到达一定的程度，重启核电的声音就会再起。马政府封存核四而不是宣布废除，也是以拖待变，给未来多了一个选择，这是负责任的做法。

　　现在，压力转向了民进党。民进党把核四当作政治工具，今天在反核四上的一举一动，将来必成民众检视的完整参照。就算民进党再次执政，定要同样经历马政府面临的两难问题，届时对核四废也不是，拥也不是，只会暴露民进党投机摇摆、毫无信念的面目，未来处境不容乐观。

　　这麽看，核四何尝不是民进党的负资产呢？