今年6月6日，是美英等盟軍登陸諾曼第70周年，西方當日舉行大型紀念活動，德國總理梅克爾也有出席，顯示德國對戰爭的懺悔態度。另一方面，日本至今仍堅拒承認戰爭罪行，造成長期以來與中韓等受害極深的鄰國齟齬不斷。同樣是侵略國，何以德日兩國面對戰爭罪行時態度迥异?多年來，論者多有從民族性、東西文化等方面作比較分析，但戰后盟國的利益盤算對德日認罪態度的影響，卻較少提及。

　　安全考慮逼德認罪

　　二十世紀兩次世界大戰，源起皆和德國有關，二戰更直接由德國發動。德國在兩次大戰中都以寡敵眾，但都幾乎取得勝利。反德盟國雖然最終獲勝，但也付出了極為慘重的代價。西方以及以俄羅斯為主體的蘇聯，在二戰結束前，最大的考慮是如何保證自身安全。要保證歐洲和蘇聯的安全，首要之務就是令德國不能、不會再發動戰爭。

　　第一次世界大戰后的《凡爾賽條約》，曾力圖解除德國武裝(如限制德軍人數少於10萬)，但二戰的教訓，證明單靠裁減德軍，不能令德國真正屈服。最釜底抽薪的做法，就是要德國人這個優秀、強悍、好戰的民族，從心理上徹底感受戰爭之惡，并永遠厭惡和遠離戰爭。戰后，德國由美英法蘇四國占領，無論是西方還是蘇聯，戰后都全力追究德國的戰爭罪行，同時傾力揭發德國的戰爭罪行，不但嚴懲納粹黨徒，更要所有德國人知道戰爭的真相和分擔罪責。在美英盟國和蘇聯徹底清算之下，德國不得不認罪，而且是衷心地認罪悔改。

　　冷戰考慮掩日罪責

　　日本則不同。日本戰后由美國單獨占領，蘇聯難以插手日本事務，本身國力很弱的中國則陷入內戰，自顧不暇，更是無從置喙，故美國可自行其事。戰后，基於冷戰等利益、戰略上的考慮，美國要保留日本的最根本制度--天皇制，令日本不會瓦解，并盡快恢復元氣，得以成為美國在冷戰中的有力棋子。其實，日皇裕仁是發動侵略的真正罪魁禍首，頭號戰犯東條英機曾公開表示，在日本沒有人能違反日皇命令。但美國需要日皇，故不但沒有徹底清算日本，還為日本掩飾部分令人发指的戰爭罪行(如「七三一部隊」活人實驗的資料，大多由美國保存，1981年才由日本作家森村誠一所撰寫的《惡魔的飽食》一書揭發)，日皇裕仁的戰爭責任更是隻字不提。

　　這里有一個問題：美國和西方害怕德國的納粹主義復活，難道不怕日本軍國主義再起嗎?當然不怕。以美國為首的西方，一向認為德國遠較日本危險，故戰時即采用先德后日的策略，戰后則務必令德國永不出現極端民族主義。至於日本，即使軍國主義真的復活，首當其冲的也只是中韓等國。何况，美國自信日本永遠逃不出其控制(戰后至今的確如是)，日本永不可能威脅美國及西方。從美國及西方的安全和利益考慮，日本的戰爭罪行，也就沒有受到徹底清算。

　　故此，在面對戰時罪行的指控時，日本至今仍然可以說不。

　　戰后大國的利益盤算影響德日認罪態度，說明在人類歷史上大國利益每多凌駕於國際公義。同時，也說明即使是身處號稱文明的現代社會，一個國家、一個民族要讓自身在國際社會上得到公道，首要是具備足夠的實力。

　　楊漢群