【香港商报综合报道】一百年前的萨拉热窝危机导致第一次世界大战爆发，而今天类似的危机正在约旦酝酿着。美国《外交政策》分析称，在安曼之外、位於向东或向北的动荡地带，「伊拉克和黎凡特伊斯兰国」（ISIS）的势力正打算越过这条「红线」，若是如此，发生在叙利亚和伊拉克的冲突可能会无限扩张，不能不防。在这个错综复杂的危机中，寻求有效的政治解决方案是唯一出路。

 

　　1. 约旦正酝酿「萨拉热窝危机」

 

　　当前，叙利亚和伊拉克的内战似乎让美国处在几乎是旁观者的位置。而鉴於俄罗斯和伊朗愿意打击ISIS，保持置身事外的立场似乎对美国颇具吸引力。这两场互相渗透的战争不代表一种简单的双边冲突。在叙利亚，反对派仍然四五分裂，不仅包括「支持叙利亚人民圣战者阵线」这样的极端组织（该组织通常是ISIS的死敌），还包括更加温和的一些组织，如叙利亚自由军。而在伊拉克，问题也不仅仅是逊尼派极端主义分子与脱离民众的什叶派政府之间的对抗。事实上，还有一些较为温和的逊尼派民众。还有库尔德人，他们追求独立，也应该获得独立。

 

　　冲突各方都可能专注於相互厮杀，在削弱对方的同时也消耗了自己，而美国的利益则几乎无损。但这也增加了美国对冲突的结果几乎毫无影响力的可能性，在未来，无论是否愿意参与其中，美国都需要采取更冒险也更危险的行动来应对这种後果。

 

　　●约旦地位举足轻重

 

　　对於美国及其利益而言，约旦一直发挥着举足轻重的作用。约旦对以巴和平进程的建设性作用以及对中东地区温和改革道路的支柱作用如此重要，以至於连美国国会、不干预政策的坚定支持者以及他们所形成的「民主黑洞」都会要求美国进行干预。ISIS声称，希望将约旦并入其寻求建立的哈里发。那麽，ISIS要侵占约旦多少领土才能引起美国的警惕？才能让以色列意识到必须采取更具攻击性的行动来保卫自己？也许，对ISIS寻求建立的伊斯兰国而言，约旦这条「红线」太远。

 

　　也许，在约旦、美国、波斯湾盟友（可能还有以色列）共同的军事打击下，ISIS的攻势可能受阻，该组织可能被摧毁。但一个恐怖主义组织被摧毁，就会有好几个恐怖主义组织取而代之，在这样的世界里，我们还将面对什麽？

 

　　●美需力促政治解决

 

　　事实上，失败的政策、错误的道路，还有领导人、极端分子和心灰意冷的人民之间目标冲突的结果，就是导致萨拉热窝成为世界历史上最黑暗篇章序曲的原因。在当前的形势下，如果要避免重蹈覆辙，那麽所有一战灾难的「继承者」——美国、欧洲、土耳其和动荡的中东地区本身，都必须牢记一战根源的教训︰「对危机的被动应对和缺乏警惕会让危机加剧，让形势变得更加危险」。白宫必须传递一个明确的信息︰约旦的边境或任何显示对约旦敌意的迹象就是一条真正的「红线」。

 

　　只有一种可能的结局对美国、美国的盟友和美国的长期利益有利，即一个有效的政治解决方案。这个方案能让社会不同群体发出真正的声音，能确保不同派系和平相处，能让他们拥有一个公平的竞技场。虽然这绝非易事，而且在美国国内获得的政治利益也可能很少。这需要美国总统及其内阁与中东、欧洲和世界其他地区的盟友积极合作。

 

　　2.星媒︰美应停止侵占行为

 

　　美国前国务卿鲍威尔说得直截了当︰「如果是你打破了，就是你的责任。」新加坡《联合早报》昨日刊文称，美国侵占伊拉克，因此便得负起责任。分析称，美国应反思一个重大和根本的课题︰为什麽美国在侵占其他国家这个「简单的工作上」如此笨拙？美国须从中吸取一些教训。

 

　　●侵占伊拉克得三教训

 

　　美国侵占伊拉克的行动，无疑将成为历史上这类行动最拙劣的例子之一。美国耗费了4万亿美元，数以千计的美国人和数以百万计的伊拉克人死亡，但却没有取得任何成果。有三个教训是很明显的。首先，是有「良好意图」的愚蠢行为。美国上一次的成功占领行动是对日本的占领。睿智的麦克阿瑟将军保留了日本的制度──包括对战争有责任的裕仁天皇。相比之下，美国一开始就摧毁了萨达姆的军队和他的复兴党，让侵略行动注定要失败。吊诡的是，美国文化的一个优点是赋予人们权利，但当它接管另一个国家时却会剥夺其权利。

 

　　第二个教训是避免过度依赖美国的军事力量。奥巴马说得好︰「不要因为我们有最好的锤子，就认为每个问题都是钉子。」研究美国历史的学者将得花很多时间来思考一个问题︰相对爱好和平的美国人，怎麽会变得如此喜欢干涉国外事务？伊拉克、阿富汗、柬埔寨及越南的例子证明，只靠枪杆子是行不通的。

 

　　综合上述观点，第三个教训就很明显了︰加强美国的外交。事实证明美国的外交正在每况愈下。大家应该醒悟了︰美国应该停止侵占其他国家。这种行动40年来的失败，已提供足够的证据，用心良好的美国人是不适合这项工作的。

 

　　3.美前大使︰伊乱局系华府自讨

 

　　前美驻伊大使齐德里在《华盛顿邮报》撰文称，他在2010年前就曾呼吁白宫撤回对伊拉克总理马利基的支持。他认为，若马利基继续留任，会打造一个分裂的宗教专制政府，重创美国利益。而美国的坚持，使美在伊、甚至更广泛的中东地区面临战略败局。

 

　　马利基出生於一个虔诚的什叶派家庭，从小就憎恶统治伊拉克的少数逊尼派，特别是阿拉伯复兴社会党。青年时，马利基加入了崇尚神权政体的达瓦党。身为达瓦党一员，在前萨达姆的逊尼派政府执政期间，马利基流亡於伊朗和叙利亚两地，组织反萨达姆政权的秘密行动，并成了达瓦党在大马士分支的领导。

 

　　●马利基独裁系内战之源

 

　　2003年，美国入侵伊拉克。此後，马利基重返家园，担任临时政府总理贾法里的顾问。2006年，临时政府总理贾法里被迫下台後，布殊政府急忙寻找替换人选，时任美驻伊大使贝尔斯认为马利基是唯一人选。2010年伊拉克大选，寻求连任的马利基其实是输了，但伊朗有意见，准备撤军的美国虽不喜欢马利基，却找不到人替换他，未免国家陷入混乱，华府决定再给马利基一次机会。

 

　　文章认为，若马利基继任会搞独裁，伊拉克内战可能重演，伊朗区域霸权甚至会死灰复燃。马利基领导下的伊拉克与萨达姆时期很相似。在民主幼苗难以呵护的伊拉克，内战的爆发不是偶然，而是必然。对於马利基的无能，华府很多官员其实是心知肚明，也早已预见，但他们却要令美国成为这场「新圣战」中的最大输家。