伴随着“打老虎”等反腐败的日渐深入，有人担心会对经济增长产生“负影响”。反腐会阻碍经济增速吗？光大证券首席经济学家徐高在接受人民网[微博]专访时表示，反腐将为中国带来一个更加健康、更可持续的经济增长，并将对未来中国经济增长的道路起到决定性作用。

　　“从去年年底到今年一季度的经济增长减速，是投资乏力加上外需相对走低带来的结果，与反腐没有太大关系，”徐高表示，反腐对高档餐饮烟酒等行业确实有一定影响，但是这些行业在国民经济中占比是非常小的，所以从宏观经济来看，对短期增长的影响微乎其微。从更长期的角度来看，反腐其实是打造了一个更加健康的、可持续的经济增长，因此其对经济的影响是正面的。

　　徐高还举例，世界上许多落入低收入陷阱、包括落入中等收入陷阱的国家，比如说菲律宾、阿根廷，很重要的一个原因就是裙带资本主义的盛行，导致资源配置靠权力不是靠市场，国民收入分配极大不公，经济增长潜力无法发挥出来。

　　“如果不反腐，中国经济落入中等收入陷阱是有较大概率的，而反腐可以降低这个概率，将对未来中国经济增长的道路起到决定性作用，”徐高表示。

　　徐高认为，反腐败对经济和社会产生多重积极影响。

　　首先，反腐本身就可被视为一项经济福利。《论语》中有一句是“不患寡而患不均”。而西方也有“赶上琼斯”(Keeping up with the Joneses)的说法。这二者都体现了分配不均对社会福利的损害。具体来说，人的福利既和自身的绝对收入和消费水平正相关，也和其他参照者的福利负相关。换言之，就算某人的收入绝对水平没有变化，他在社会中相对位置的提升也能推升其福利。虽然这听起来有些“见不得人好”的意味，但确实是为经济学所证实的一种效应。从这个角度来看，当反腐令腐败者收入下降、甚至深陷囹圄的时候，广大民众的福利其实是在上升的。因此，可以将“大老虎”的落网视为一种政府向全民发放的“福利红包”。

　　其次，反腐有利于建立更加健康的市场经济。有观点认为“腐败是市场经济运行的润滑剂”，它的逻辑是，腐败可以在一定程度上帮助市场绕开所面临的障碍，因而可以提升市场在经济中的渗透程度，从而提升经济增长。但在市场经济已经高度发展，且政府还要求进一步发挥市场在资源配置中“决定性作用”的时候，这一逻辑已经完全站不住脚了。此时，腐败对市场机制本身的侵蚀，已经远远大于它对市场范围的扩张作用(如果这种作用现在还有的话)。因此，当前的深入反腐是建立健康市场经济所必需的。

　　再次，反腐也有利于中国经济避开“增长陷阱”。毫无疑问，反腐降低了官员从经济增长中寻租的空间。腐败的发展必然让裙带在经济中横行，让资源的配置逐步向权贵寡头倾斜，进而降低经济增长的潜力。像菲律宾、阿根廷这些深陷“增长陷阱”的国家，无不失败在腐败所带来的裙带资本主义之上。因此，中国如果想跨越“中等收入陷阱”，反腐是必须要采取的行动。