在主流民意強烈反占中、要求依法普選的局勢下，泛民和占中極端派的綑綁有松脫迹象。然而占中炮制出的所謂政改「國際標準」，仍成為政改進程的攔路虎。實際上，以全球民主和選舉史來看，從來都沒有什麼通行的國際標準，而是各具特色，各適其適。特首選舉作為中國的一個地方選舉，引用任何國家選舉辦法也明顯不適用。基本法對本港普選模式的相關規定，是唯一均衡保障各界利益、保障香港穩定繁榮、符合香港實際、具有可實施性的法定標準。泛民亟應回歸依法普選的宗旨，莫再執着於子虛烏有的「國標」，才能真的順應主流民意促成普選。

　　政改討論進入關鍵節點，本月底全國人大常委會將正式就本港政改作出決定。民主黨主席劉慧卿昨日表示，如果人大常委會的決定，列明提名門檻要獲得提委會過半數支持，也希望各方冷靜商討，是否一定不符合國際標準。此意見顯示部分泛民終於略轉務實，對所謂「國際標準」有所反思。

　　全球普選制度千差萬別，因為各地經濟、民情千差萬別，所以不可能有什麼通行的國際標準。只有適應當地情况的選舉制度，才是最好的民主制度。橘生長於相適應的淮南水土之上，甘甜芬芳;硬生生移植於不適應的淮北地區，就只能變種成酸澀的枳。就如在英美等地表現典範的民主制度，硬生生移植於中東、東南亞，反成內亂和分裂的禍根。并不是民主本身有何不對，而是因為具體制度不適合當地實際情况。占中派短期內拼湊炮制出一個史無前例的「國際標準」怪胎，就強行要在香港實施，簡直是拿700萬市民的命運來「教飛」。

　　再則香港作為中國的一個特區，香港政制發展必須遵循中央的法定制約權、必須首先符合國家整體利益，移植國際上任何國家的選舉制度都不適合。拼湊所謂國際標準來硬套香港政改，由一開始已是張冠李戴，削足適履。而且到底什麼是國際標準?因為史無前例，也就變成極少數極端政客任意操縱的工具，任由所謂「專家組」獨家判定。「國際標準」成為極端政團牟取自身政治私利的工具，也就可想而知。

　　反對派一直要求以「國際標準」取代基本法標準，說來說去，本質是要削弱、繞過基本法規定的提委會對特首候選人的法定權力。說來說去，是因為反對派代表沒信心通過公平競選，勝出提委會選舉成為正式候選人。基本法作為本港憲制基礎，規定提委會擁有完整提名權，實有其必要性和深刻含意。本港政制基礎是各界權利均衡。在此原則之下，現有社會運行機制獲得最大穩定性，香港繁榮穩定得到最大限度的保障。由全港各界別公開、公平推選出的代表組成提委會，再由提委會選出特首候選人，是最能體現各界權利均衡法定宗旨的選舉制度，是保持香港穩定繁榮的重要前提。提委會提名制度，既具有廣泛代表性，又完全符合民主原則，且符合香港的實際需要，是唯一具有可行性的選舉制度。泛民和中央的溝通能否具有實效，實有賴於泛民能否回歸法定框架，放弃所謂國際標準，回歸基本法標準。

　　香港商報評論員 殷翔