知风

　　河南正阳县委书记赵兴华失窃100余万元的案件，令王胜利小偷团伙“名声大噪”。他们专门行窃官员的住宅和办公室，至少盗窃过驻马店5个县的多名县处级官员。该盗窃团伙被破获后，却因为当地警方和被偷窃官员各有“软肋”，令简单的盗窃案衍生出一系列的生态链。这一生态链的背后，是腐败、权力、利益的纵横交织。(9月11日《新京报》)

　　当盗窃案牵出腐败官员时，坊间流传开了“小偷反腐”。实际上，“小偷反腐”既是罪犯的某种侥幸心理，也是坊间的一句笑话。那么，为何“小偷反腐”还是引起了舆论的关注?其中的原因，可能就是“小偷反腐”不像制度反腐，它不需要程序正义，毫无章法且不择手段;　它不管“目标”的后台有多硬，关系网有多复杂，或有的放矢，或歪打正着，根本不知道谁会被撂倒。现在看来，这种想法还是脱离了现实背景。当腐败、权力、利益交织成“生态链”时，“小偷反腐”不是被法律所否定，而是被“腐败生态链”消解;盗贼虽然不能沾“反腐”的光，但“江洋大盗”却有可能变成小毛贼。

　　人们为“小偷反腐”叫好，还是低估了某些地方官场腐败的程度，以为揭露了腐败就能惩治腐败。其实不然。如果从官场腐败的“宏观层面”解读觉得一言难尽的话，河南正阳“小偷反腐”的生态链足以让人们看到，小偷、官员、警察，每个人都有“软肋”被别人拿住。

　　且看一起盗窃案是如何演变成一出“戏中戏”的——案犯被擒获，交代出在正阳县委书记赵兴华处窃得100多万元。当地警方主要负责人第一时间和赵兴华本人取得联系，赵兴华听完汇报后表示被盗，但没那么多，就几千元钱而已。得到“暗示”后，办案警察迅速修改了笔录，由赵兴华直接签字，原本100多万元的被盗数额，修改成了6040元。在这其中，并非下级服从上级那么简单。负责此案的刑警队大队长朱玉东之所以如此俯首听命，是因为正阳县委书记赵兴华拿住了他的软肋——2009年1月，在原正阳县公安局长姚华银的帮助下，朱玉东被提拔为派出所所长。朱玉东为表示感谢送了姚华银10万元。为了以后继续得到提拔照顾，朱玉东于2009年中秋节、2010年春节前分别送给姚华银人民币5000元、10000元。对此，正阳县委书记赵兴华都知道。正所谓你中有我，我中有你，简直就是蛇鼠一窝。

　　更令人担忧的是，在这个利益链条中，朱玉东、赵兴华都还只是其中的一部分。从该盗窃团伙2012年底被破获、直到2014年2月才结案来看，拖这么久本身就有些不太正常，其中遇到的干扰和阻力可想而知。而警方和检察院调查这么久，今年3月底，王胜利团伙盗窃案在正阳县人民法院开庭，正阳县检察院提请的起诉书上，依然没有对“6040元”这个数字进行更正。可见在这场较量的结果，很可能还是幕后的人为“运作”所致。

　　如此利益相关的官场“腐败生态链”，让“小偷反腐”是不是靠得住、算不算“反腐”的讨论都失去意义。但是，这却反映出反腐败的艰巨性和复杂性。当权力体系在一定范围内结成互相掩护的同盟时，内部的监督制度和应有的自律自觉都成了空话，即使在腐败行为不慎暴露时，也会被“内部消化”。在这种情况下，无论来自群众还是体制内部的揭发举报，往往就会石沉海底、无人问津。这就必然会让腐败团体有恃无恐、愈演愈烈。以此，我们就能体会到中央巡视组对于反腐败的意义，看到党中央反腐败的决心和策略——一系列大案要案被公诸于众，反腐呈现出前所未有的威慑力。在这样的形势下，无需在乎“小偷反腐”的作用，相信制度反腐一定会抓住官场腐败的要害，点到腐败官员的“死穴”。