为获得在董事会的主动权，西藏药业“宫斗”持续升温，面对董事会仅剩的两个席位，究竟采用何种投票制成为胜负关键。

　　9月27日，西藏药业公布了备受瞩目的2014年第二次临时股东大会决议。根据表决结果，《关于增补两名独立董事的议案》(以下简称 《增补议案》)获得通过，而《关于临时股东大会对于增补的董事采用累积投票制选举产生的议案》(以下简称《选举议案》)遭到否决，这意味着在7月30日的董事选举中将采用非累积投票制，这和西藏药业大股东华西药业最初的想法一致。

　　大股东初战完胜

　　9月26日，西藏药业召开2014年第二次临时股东大会。公告显示，出席会议的股东和代理人人数共有217名，所持有表决权的股份总数约1.16亿股。占公司有表决权股份总数的比例为79.37%。近八成的参与表决比例彰显出西藏药业股东对此次会议的普遍重视。

　　《每日经济新闻》记者注意到，《增补议案》赞成票有1.02亿股，占比88.59%，反对票有1289.73万股，占比11.16%。《选举议案》赞成票有4346.32万股，占比37.61%，反对票有7196.59万股，占比62.28%。这意味着，在即将到来的西藏药业股东会上，选举增补董事时将采取非累积投票的方式。

　　股东华西药业曾计划采用非累积投票制(直接投票制)，而股东新凤凰城则坚持累积投票制。两大股东之所以对投票表决方式持有争议，原因在于不同的投票表决方式，关系到两大股东在董事会的最终席位数量。若采用非累积投票制，则在每一位候选董事的表决中，持股最多一方都将占有最大优势，即有利于西藏药业大股东华西药业一方;反之，则有利于新凤凰城一方。

　　除此之外，记者注意到，在《选举议案》的表决中，中小股东投反对票的比例是70.88%，占4048.59万股，而投赞成票的比例仅有28.89%。显然，中小股东更倾向于采取非累积投票制，即支持大股东华西药业一方。

　　虽然股东会已经通过了采取非累积投票制选举增补董事，但是公司两大股东的矛盾仍无调和迹象。西藏药业同时公告，公司9月25日收到大股东华西药业函件，华西药业提请公司董事会召集召开临时股东大会，审议罢免公司监事杨冬燕的提案。

　　值得一提的是，华西药业给出的罢免理由是：监事杨冬燕在履职过程中，在已经签字确认收到监事会会议通知的情况下，仍以未收到按《监事会议事规则》送达的会议通知为借口，拒绝履行监事的职责和义务，且进一步以此借口阻挠监事会正常行使职权;在董事会未履行职责时，杨冬燕也没有依照法律法规和章程的规定履行监事应该尽到的责任和义务。因此，杨冬燕已不再适合担任西藏药业监事一职。

　　杨冬燕对于华西药业的观点给予反驳，其称，华西药业的说法欠缺依据，严重违背事实。杨冬燕还提及，华西药业主持公司经营管理十几年来，公司效益不增反退，员工福利迟迟未得到改善，经营每况愈下，华西药业自身也背负着重大的债务负担。自2014年新一届董事会及监事会换届产生之后，新的管理层力图革新，采取一系列措施改善公司的经营管理，并已取得初步成效。但部分股东为一己私利，试图打破原有平衡局面，垄断公司管理层，不惜以造成公司混乱为代价，挑起事端，致使公司数月以来，频频因为股东之间的利益纠葛而影响到公司的正常管理。