李明生
「佔中」發展至此，無疑已經變質。溫故知新，就會發現「佔中」所提原則和理念(載於「和平佔中」的官方網頁)，很大程度已經拋諸腦後。
說好的盡量不擾民
首先，為何「佔中」?「佔中」答，公民抗命要成功，就要令到對手若不讓步就要付出相當代價，中環是香港國際金融中心和經濟的命脈，選擇中環就是攻向香港最脆弱的地方，令特區政府和中央政府如不落實「真普選」承諾，就得付出沉重代價，另一考慮是中環並非住宅區，在中環發動可將對市民影響減至最小，認為具體行動應盡量減少對一般人的影響。
可是，顯而易見，現在賠上最大代價的，卻是普羅香港市民本身。現時的佔領行動，已經不限於中環一區，而是廣泛分布於金鐘、銅鑼灣、旺角、尖沙咀等旺區鬧市，且佔領的都是區內最主要的道路，無疑會對市民日常生活造成不便，灣仔和中西區的所有學校都要停課，對鄰近商戶更加帶來嚴重打擊，尤其是個體戶小商舖。雖然一兩天的影響未必太大，惟無人相信「佔中」能夠很快平息，如果長期持續更恐威脅到小商舖的生死存亡。
「佔中」演變成佔領金鐘、佔領銅鑼灣、佔領旺角、佔領尖沙咀等等，「佔中」發起人是否應該遵循本身原則作出勸喻，毋讓佔領行動進一步蔓延擴散並影響更多無辜市民?
事實上，現在參與集會者人數不少，因為許多人認為佔領行動影響不大，他們生活並沒受到障礙，依然照常上班上學。可是，這不代表其他人同樣不受影響，所謂針不拮肉不知痛，除非佔領佔到自己身邊，否則當然無法體會受影響居民和商號的苦況，尤其傳媒及輿論沒有在此着墨太大，他們很大程度都是啞子吃黃連。還望集會人士能夠做到身同感受，盡量減輕對其他人士的影響，否則這實無異於「多數人的暴政」，甚至是「少數人的暴政」。
說好的成人承擔責任
其次，「佔中」在道德感召方面，當前發展亦跟理念背道而馳。
「佔中」明言未成年者不應參與堵路行為，因會涉及罪責，並謂希望40歲以上港人參加。可是，在罷課號召及黃之鋒號令衝擊之下，包括中學生在內的青年反而成為了「佔中」的先頭卒，這無疑有利借助學運的感染力帶來龐大的道德號召，不少「佔中者」就是希望「保護學生」而加入，不過這亦令「佔中」蒙上極大道德污點。
「佔中」本來訴諸的道德號召，乃是「佔中者」自願向警方自首，被拘、被檢控、甚至被懲處;也就是說，即由明白「佔中」後果的成年人一力承擔一切後果，而非反過來由學生充當爛頭卒，一眾發起人卻似置身事外。「佔中」還強調，「公民抗命」不是要推翻整個法律制度，故大體還是尊重法律制度，為了表明這點他們願意為觸犯法律承擔罪責。事實上，日前「佔中」所發布的「抗命手冊」，也寫明「參與者不單不訴諸暴力，還主動承受法律的後果」;然而，觀乎現在情況，由發起人到參與者顯然都無這個準備與打算，甚至已經不視之為「非法集會」，這是有關方面必須向市民澄清交代的，這也是「佔中」所謂必須簽訂「佔中誓約書」的原因，亦表明會對臨場新加入的參與者解說誓約的意義和內容才可即場宣誓加入。
較值得肯定的是，多數「佔中者」的確堅持不訴諸暴力，除了首天出現的衝擊畫面，糾眾阻路亦存在一定程度的身體對抗，整體來說都無出現嚴重的暴力畫面。與此相對的是，縱然市民對胡椒噴霧特別是催淚彈出現較大反彈，其實警方行動也非常克制，畢竟胡椒噴霧及催淚彈均非什麼大殺傷力武器，而僅為示威者帶來短暫不適，從而產生驅散效果。最佳證明，是連日衝突之後，受傷送院人數絕對不多，只有數十人，而且受傷程度絕對不嚴重，更遑論出現什麼長遠以至致命的創傷。可是，違法始終是違法，香港正常秩序也的而且確受到嚴重影響，即使集會很和平、示威者很克制、大家都很守望相助，但「和平非暴力」一詞並不足以文過飾非，「小治」不足以掩飾「亂象」，市民誠須清楚認知箇中分別，不要以為佔領很和諧就支持並參與佔領，其違法擾民性質不會因此減弱。
面對今日亂象，一眾「佔中」發起人不但應該遵循本身原則勸退學生，更應主動承擔法律責任，這也是為歷史、為香港、為全體市民負責的應有之義，而非繼續躲在學生後面，坐任亂局惡化。
除了以上兩點，「佔中」一度提倡的原則理念，包括收受捐款上限是1萬元以免被某些「金主」操控、會採取陽光政策不會攻其不備包括發動前先知會所有人不要駕車前往佔領區域、還有僅希望履行普選而無意挑戰中央在港主權和「一國兩制」以至要特首下台，等等，現在看來都已淪為空話，這些道德高地最後都土崩瓦解。
發起人應收拾殘局
相信絕大多數市民都希望，香港能夠早日回復正常。誠然，現時「佔中」已由民間主導，但一眾發起人及領袖肯定還有相當角色。至少，作為「佔中」的「發起人」即「始作俑者」，無論如何都應參與收拾殘局，不能一句「運動自發」就將責任推得一乾二淨，何況不少有識之士早就提醒，「佔中」很有可能失控收場。既已承認「策略失敗」，又已承認「不再受控」，發起人已經「悟以往之不諫」，如果仍有一定良知，難道要等更多學生違法被捕、以至香港終於長期動亂，才會稍微懂得反思收手嗎?
申請移師維園合法集會
最後，本人深切希望，香港能夠早日恢復常態，和平集會絕對值得支持，但示威者不如考慮申請移師其他集會地點，例如維園足球場等，同時不要再作激進的衝擊行動、以至再進一步擴散佔領範圍，始終今次行動已經對香港正常運作和市民生活帶來嚴重影響;相信，這是既可確保集會自由又可平衡社會秩序的最佳協調辦法。