據中通社報道，內地國際在線網站發文稱，香港「佔中」啟動後，西方媒體果如此前所料連篇累牘報道，其中不乏直言不諱者：不少媒體干脆將其稱作「顏色革命」的香港版--「雨傘革命」。

 

　　文章說，「顏色革命」無一例外都有外部勢力插手。在不同地方，「顏色革命」外衣亦五彩紛呈：在原捷克斯洛伐克是「天鵝絨革命」，在格魯吉亞是「玫瑰革命」，在烏克蘭是「栗子花革命」，在突尼斯是「茉莉花革命」。這一次在香港，成了「雨傘革命」。英國《獨立報》正是以「雨傘革命」為題報道香港「佔中」。此後，更多西方媒體開始給香港「佔中」貼上「雨傘革命」標籤。法新社報道，在「雨傘革命」中，示威者以遮陽傘和決心，癱瘓香港市中心以爭取「民主」，雨傘迅速成為他們的標記。最新一期美國《時代》雜誌封面是抗爭者舉起雨傘的照片，直接加上「The Umbrella Revolution」（雨傘革命）的標題。英國《每日電訊報》發文渲染稱，這場「雨傘革命」對中共來說是一個「生死攸關的威脅」。法國國際廣播電台注意到，連日來有媒體評論稱，當一個社會民間運動有了代名詞之後，就已不再是初起時的「公民抗爭」，而是「革命」。

 

　　文章指，「佔中」運動與此前各種「顏色革命」一樣被指背後有黑手，有西方影子。在此次「佔中」報道中也是如此，部分西方媒體傾向明顯，對黎智英、黃之鋒、戴耀廷之流大肆吹捧。長期以來，香港「佔中」背後的西方勢力，如鬼魅般如影隨形。