【香港商報訊】針對占領運動的臨時禁制令案昨於高院進行聆訊，原告運輸業團體及金鐘中信大廈業主申請延續臨時禁制令，而4名占領人士則自願成為被告出庭，反對禁制令。代表中信大廈的資深大律師余若海指出，臨時禁制令自周一生效以來，占領人士均拒絕遵從，現向法庭申請執達吏介入清場，只要占領者作出反抗，即屬刑事罪行，警方可作出拘捕。余稱若法庭拒絕以上建議，則會直接向法庭申請拘捕令，讓警方拘捕阻礙清場人士。

　　余若海指占領者拒遵禁令

　　本周一分別有小巴管理公司、的士工會及中信大廈業主向法庭申請臨時禁制令，要求占領金鐘及旺角人士離開。臨時禁制令雖獲批，但占領人士一直未有撤退，昨日更有4人自願列為被告，加入聆訊反對臨時禁制令。

　　資深大律師余若海指，現時占領人士拒絕遵守禁制令，破壞法治，需有執達吏介入清場，或法庭頒出拘捕令，拘捕阻止清場人士。余於庭外指申請拘捕令只是一個選擇，即原告公司向法庭呈交疑似違反禁制令人士的個人資料，再向法庭申請拘捕令，讓警方執法。

　　余於庭上重提原先草擬的臨時禁制令內容，列明占領人士不得阻礙警方進行清場。惟此條款不被上次主理的法官潘兆初接納，聲稱聆訊是私人性質，不應牽涉警方在內。余今次希望法官區慶祥能重新考慮此條款，更特意邀請律政司派出一名代表警方的大律師出庭，表達警方立場。警方代表大律師鮑進龍將於下周一陳詞。

　　余直指，現時占領運動根本并非「公民抗命」，稱「公民抗命」的原意是示威者甘願承擔法律后果，但現時占領人士拒絕被捕，認為他們濫用了「公民抗命」此崇高理念。余指，占領人士現時會戴口罩及眼罩，令人難以識別其身份防止被捕。

　　區官暫時延續臨時禁制令

　　余稱有人反對臨時禁制令，因為此妨礙了市民示威自由，但他反駁占領運動確實封閉了中信大廈的緊急出口，構成障礙，亦令大廈使用者的安全受威脅，認為運動本身帶來的影響根本不容置疑，不應漠視實際情况，更形容這類爭拗「彷彿是大學時期的辯論」，但強調我們身處的是現實社會。余更指出根據案例，公民抗命的示威者應該是理性，尊重其他市民，但現時占領運動卻彷彿「將整個社會都拉進抗命之中，一同下沉」。

　　代表占領人士的資深大律師李志喜於散庭前申請暫緩禁制令，稱旺角早前發生暴力事件，怕再有占領地區被「私人清場」。法官區慶祥最終拒絕批出暫緩令，并下令暫時延續臨時禁制令，案件將於下周一再訊。