核心提示：沒有證據表明，金融專家的表現優於與他們年齡、收入和教育背景相仿的其他人士，這令人們對專業知識帶來多少附加值產生了懷疑。

　　參考消息網10月29日報道 外媒稱，在金融領域，專家研究相關課題、密切跟蹤市場，因此，人們會認為，他們在預測股市以及其他金融問題時的見解較一般人高明。真的是這樣嗎?也許並非如此。對此問題進行了20年研究的心理學家菲利普·泰特洛克有如下名言：專家的預測還不如猴子扔飛鏢。

　　據美國《大西洋月刊》網站10月27日報道，一項又一項研究表明，低成本指數基金——跟蹤主要金融市場指數的投資——的表現優於“積極管理”的共同基金。人們對共同基金經理是否有用這一問題展開熱烈辯論，而一項研究表明，就長期而言，只有24%的職業投資者跑贏市場。如果研究不能說服你，也許被稱為“奧馬哈先知”的沃倫·巴菲特可以：他本人推薦低成本指數基金。

　　對共同基金經理而言，一項新研究預示著更多壞消息。這項研究調查了瑞典84名共同基金經理以及他們本人的財務狀況。這是首次對基金經理的股票投資組合、房地產擁有情況、財富總額和個人情況進行直接研究，以了解廣博知識以及與股市日複一日互動能否增加一個人的個人財富。

　　研究結果令人吃驚。研究人員發現，沒有證據表明，這些金融專家在投資方面的表現優於與他們年齡、收入和教育背景相仿的其他人士，這令人們對所謂專業知識帶來多少附加值產生了懷疑。

　　金融專家在選擇股票或分散投資風險方面並沒有優於一般人的表現，他們甚至因一些廣為人知的行為傾向而遭受損失，例如持有下跌股票和交易過多。簡而言之，研究人員說，他們的研究表明，金融專業知識無助於改善投資決定。

　　參與該項研究的密歇根州立大學副教授安德烈·西蒙諾夫說，研究表明，與其出高價讓共同基金經理打理投資，普通投資者自己管理股票投資可能會獲得更好收益，因為跑贏市場的情況很少見、很困難。

　　西蒙諾夫說：“我不否認一小部分經理很有才幹，但這樣的超級巨星很少，而普通投資者很可能無論如何也付不起與他們一起投資的費用。”