作者：凌德 林然

 

　　【環球時報駐香港特約記者 凌德 林然】 香港學聯7日向全國政協副主席、香港前特首董建華發出公開信，要求他安排學聯成員赴北京會見中央官員。有香港媒體評論說，學聯不過是想借董建華炒作，借此延長赴京話題。就連美國主流媒體《華爾街日報》也稱，香港抗議活動在北京APEC期間不會被關注，各成員領導人將只聚焦經貿。香港《大公報》7日披露一份機密報告稱，受美國政府資助的“國家民主基金會”(NED)自1995年起開始資助香港反對派組織，金額逾395萬美元，曝光了“占中”勾結外國勢力的鐵證。

 

　　學聯秘書長周永康此前稱，有意在APEC會議期間組團赴京。但11月6日突然改口，稱上京時間及人選仍未定，將向董建華尋找幫助。據香港商業電臺7日報道，周永康當天下午來到董建華辦公室遞信，信件由辦公室職員接收。周永康稱，希望董建華能代為安排學生于香港或北京會見中央官員，反映要求。

 

　　香港《太陽報》7日援引接近北京的政界人士的話說，學聯見中央官員的機會極微。學聯一度揚言要在APEC期間赴京，明顯有令北京尷尬之意。學聯一直將要求全國人大常委會撤回政改決定作為抗爭主題，內地不可能短時間逆轉立場。況且中央對國家官員與港澳團體會面向有嚴格規定，這個時候是否會對學聯作“非常規”安排？“機會幾乎是零”。

 

　　香港《明報》7日評論說，學聯深明赴京會無功而回，最有可能原機折返，他們只是想拉董建華落水試水溫，借此延長赴京話題。香港《信報》援引中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強的話，批評學聯反復不定，給人感覺是進退失據，現在以找中間人下臺階。香港《東方日報》評論說，APEC會議期間跟平常日子比較，學聯在哪個時候北上被拒會博得更多同情分？答案顯而易見的。人家在擺喜酒，你走來生事，吃閉門羹是活該。學聯突然押后北上，實際借此以退為進。

 

　　香港特首梁振英8日將抵達北京參加APEC會議。《華爾街日報》稱，香港的抗議活動可能并不會提上議程。因為從傳統來看，APEC會議一直重點關注經濟，幾乎不談及其他。預計各成員領導人將只聚焦貿易和經濟問題。

 

　　就在學聯力圖繼續炒熱“占中”話題的時候，《大公報》7日稱，“占中”勾結外國勢力的鐵證曝光。該報獲得的一份機密報告顯示，NED旗下的“美國國際民主研究院”(NDI)早在2006年已在港為推動“占中”做準備，并于2007年啟動青年公共參與計劃。2012年NED投放46萬美元給NDI，推動香港學生參與政治，項目包括：資助港大法律學院“比較法與公法研究中心”(CCPL)，成立“港人講普選”網上平臺等，而搞非法“占中”的始作俑者戴耀廷長期是CCPL成員。

 

　　這份112頁的英文報告稱，社交媒體在抗議運動中成為重要的工具，美國政府通過“港人講普選”，與“占中”示威者建立直接聯系，多年來通過NED的資金支持和NDI的執行工作，美國政府“騎劫”香港整個民主發展的討論。另據報道，10多名英國下議院議員預計12月前往香港，調查英國政府執行《中英聯合聲明》的情況。BBC評論說，此舉被中國視為干涉中國內政。

 

　　民建聯公布的一份最新民調再次顯示港人對“占中”的反感。據香港《星島日報》7日報道，民建聯的調查顯示，71.3%的受訪者認為“占中”給日常生活造成不便，76.8%的人贊成警方必要時應清場。7日晚，數百名香港市民在維多利亞公園舉行反“占中”集會。

 

　　內地民眾也用自己的方式表達對“占中”的抵制。香港“中評社”7日報道稱，由力挺“占中”的黃秋生主演的《潛龍風云》6日內地試水上映，遭影院和網友自發的聯合抵制，即便宣傳方在新版海報中用女主角蔡卓妍換下黃秋生。有影院貼出公告說，“在大是大非面前我們堅持立場，香港的穩定不容外國勢力顛覆”。有網友猜測，黃秋生此次票房會比杜汶澤、九把刀還慘。

 

　　新聞背景：美國海外“民主援助”遭遇嚴峻挑戰

　　全國維護民主捐贈基金會(NED)網站截圖

 

　　據美國《國家利益》雜志2013年報道，作為由國會資助的全國維護民主捐贈基金會(NED)的主席，卡爾·格什曼監管著一個有171名工作人員的機構。2012年，他的機構向92個國家的非政府組織(NGO)發放了約1236份贈款，平均每份5萬美元左右，總額將近6200萬美元。

 

　　格什曼的工作是，在其預算和效能所允許的范圍內，竭盡力量在外國促進民主。NED的贈款不發放給個體異見分子和活動人士，而是直接發放給NGO———民間組織、社團和獨立新聞媒體。不同于美國的其他民主促進機構，它不與其民主促進行動所在國家的政府合作。鑒于對民主制度的普遍獻身精神在美國的民族意識中根深蒂固，這個追求在大多數美國人聽起來似乎特別高尚。“所有人都渴望自由。”格什曼宣稱。他概述了一個在全美國無論是在日益壯大的民主促進運動之內還是之外的人都普遍贊同的觀點。

 

　　根據美國國務院和USAID建立的對外援助網站，在2012年，美國政府計劃斥資26億美元在海外支持民主、善政和人權。這筆援助通過好幾個機構分發，包括USAID、國務院和NED。當然，這些錢還不包括由“民主核心集團”私下籌集的款項。來自私人的錢大多是喬治·紹羅什的開放社會基金會捐贈的，但福特基金會和麥克阿瑟基金會也是捐款大戶。

 

　　要弄清“民主核心集團”里的團體如何運作，最好從NED入手，它把一半的錢發放給它所謂的“核心受贈方”并充當它們的傘式組織，在它的核心受贈方當中，IRI和NDI致力于自由公正的選舉，國際私營企業中心主張自由市場和經濟改革，美國國際勞工團結中心則幫助工會。

 

　　雖然NED從基金會、公司和個人籌措一些私人捐款，但根據其2011年納稅申報單，它99%的經費來自國會。因此，它的獨立性一貫讓人懷疑。“我們的董事會在具體活動方面完全獨立自主。”格什曼堅稱。盡管如此，國會有時會規定NED的一部分錢必須給予緬甸、古巴或伊拉克等特定國家的受贈方。此外，NED的所有贈款和活動都要接受國務院和國會的層層監督，而國務院和國會從來不會把錢送出去卻不對其花費方式發表任何意見。

 

　　但也有人質疑這種活動，也質疑美國人用聯邦政府的錢決定他國政體的理念，這個理念不可避免地讓人覺得是在謀求削弱現有的政府和干涉世界各國的公民體系。（新華網）