美國的中期選舉剛落幕，美國媒體和政客已經將目光轉向下一個重要戰場：2016年總統選舉—儘管距離正式選舉還有兩年，但兩黨對候選人提名的競爭已在緊鑼密鼓地進行。很顯然，曾經控制美國政壇20年的兩個政治世家布希家和克林頓家，早已讓美國媒體無法“淡定”，各種聲音都一再聚焦在兩家人2016年總統選舉再度對壘的可能性。

　　目前公佈參選意向的政客中，希拉蕊·克林頓無疑是最重量級的人選，頂著前第一夫人、國會議員、美國國務卿的頭銜，希拉蕊成為民主黨一雪中期選舉慘敗恥辱的重要籌碼。共和黨這邊，儘管還在玩“正在考慮參選”的競猜遊戲，但傑布·布希參選應該是大幾率的事件—作為美國第41任總統老布希的兒子、第43任總統小布希的弟弟，傑布·布希是共和黨陣容最吸引眼球的潛在人選之一。克林頓與布希兩大政治家族對決的預期，就如一出政治大戲，吸引著選民的目光。

　　然而，希拉蕊、傑布·布希或其他候選人有幸當選後，就能成為合乎選民預期的總統嗎?想當年，奧巴馬當選第一位黑人總統而被寄予厚望，6年後卻成為被黨內嫌棄、被選民遺棄的“票房毒藥”。究其始終，如今的美國正受困於多年內政外交政策失誤造成的艱難局面，昔日的“世界領導者”不能適應開始多極化的外部世界，這或許不是一位總統能解決的問題。

　　正如美國一位專欄評論家所言，希拉蕊“聰明、強硬，有能力從失敗中吸取教訓並調整自己”，但同時，她屬於所謂的“精英階層”，“被意識形態所蒙蔽，遲鈍、毫無生氣，依靠自己的過往經驗和能力，給予選民模糊的承諾和理想化的希望”。

　　這不僅僅是希拉蕊的形象，而是兩黨大多數總統參選人的畫像。一個階層的執政理念和核心不變，選民縱然有再多選擇，結果恐怕也難帶來希望中的“變革”。 不過話說回來，誰參選、誰當選，與金錢和人脈相比，民調資料和關注度卻是競選遊戲中分量最輕的影響因素—根據開始的民調，剛成為參院多數党領袖的麥康奈爾甚至要丟掉肯塔基州的席位，最有可能成為共和黨中的“敗將”，但當他的5000多萬美元競選資金砸進選舉活動中後，勝利就成為理所當然。

　　除了金錢、醜聞、人脈之外，“家族”一詞無疑將是2016年美國大選熱炒的新因素，側面也暗示著美國一直擁有“子承父業”的政治傳統。說白了，美國的總統候選人就像商品，日益講究包裝與市場推銷，政治家庭背景則是“競選的品牌”。