【香港商報訊】記者王卓軒報道：占領運動持續40多天，引發社會對法治受到沖擊的討論。港大法學院教授陳弘毅出席一個論壇時表示，公民抗命本身已包含自首的因素，但強調即使示威者接受法律制裁，占領過程中對他人的生活及權益的影響，亦未必可以補償。他又指，人大就政改定下的框架，改變機會不大，但可以完善提委會的組成方法。陳弘毅冀完善提委會組成港大法學院昨舉辦「雨傘運動與法治」論壇，探討公民抗命、人大8.31決議、公民提名及不服從法庭禁制令等議題。陳弘毅表示，他在論壇中引述全國人大常委會副秘書長李飛等官員的言論，強調中央關心國家的主權、安全及繁榮穩定，香港普選產生的行政長官亦須愛國愛港。他認為，假若普選透過公民提名方式選出特首，最后不被中央任命，將產生憲政危機。

　　湯家驊：公民抗命須尊重法治

　　另一港大法學院教授陳文敏表示，即使人權法中有規定選舉不應有不合理限制，亦不代表一定要有公民提名。他稱，在首輪政改諮詢期間，亦有人提出的方案符合沒有不合理限制的原則。他指，公民提名只是一種方式，但現時占領者將其當成最終目的，認為占領者應退一步思考其他選擇，建設性地討論，爭取提委會更廣泛代表性。

　　他又指，遵守法律和法院的命令有所分別，即使每天都有人違法，但不會有人認為在影響法治；而法庭的命令是經過審訊，在司法獨立之下，如果有人不遵守，就會影響法院在司法制度的角色。

　　公民黨立法會議員兼資深大律師湯家驊稱，社會對公民抗命的看法不一，但共識是公民抗命者也是尊重法治，即示威者最終不可逃避法律制裁。不過，他亦強調，因高等法院已頒布臨時禁制令，若示威者繼續占領，已經是違反法庭命令，對法治造成沖擊。