李明生

　　「占中」未必限於學生，但學生肯定是箇中的代表、旗手、以至先鋒。早前撰文《從占中看我們的新一代》(《香港商報》A2，2014年11月11日)，已談及我們的新一代如何和為何與別不同。隨着本港多間大學的民意調查先后出籠，本文試圖進一步以相關民調數字來闡述「占中」與青年尤其是學生的關系。

　　首先，理大、港大、中大共3間大學的民調均不約而同地指出，在「占中」去留此一關鍵問題上，整體而言約70%受訪者均認同退場，這無疑是個非常有力的民意反映(見表一)。

　　不過，微觀分類來看，不同群體的取態并不一致。

　　24歲以上大多撐退場

　　先以年齡分析。理大和港大的民調指出，在18至29歲這個群組，兩者僅得40%左右認同退場，反之支持繼續占領的則達五六成，也就是選擇留守的人數占多。至於30歲以上的兩個群組，則有多逾70%認同退場，所以，30歲這條年齡或青年分隔線的差別相當明顯(見表二、表三)。

　　不過，如果加上中大的民調，則進一步將青年分拆為15至24歲和25至39歲兩組，前者的去留占比分別是22%和38%，與前面兩項調查的結果相若，惟后者卻分別是60%和18%，支持退場的處於明顯凌駕地位，也就是說，那條年齡分隔線實應前移至24歲(見表四)。

　　有分析指出，年齡愈大者，便愈反對「占中」，這個說法當然正確;惟更準確地言，有關曲線并非一條正比直線，而是呈現急速上坡勢態，到達24歲以上已經是大多數認為「占中」應該退場了。

　　非學生高學歷者撐退場

　　值得留意的是，24歲別具意義，因為在現行教育制度下，這是一個大專畢業的年齡，意味這是學生還是已經投身社會的分水嶺。

　　港大的民調便設有職位分類，不同群組的民意當然不盡相同，惟值得留意的是，認為應該停止占領的比率，不論是行政及專業人員、文職及服務人員，還是勞動工人，以至家庭主婦，全部均大幅拋離認為繼續占領的，并且高達70%左右，惟獨學生例外，去留之間呈現39%比57%的狀况(見表二)。

　　進一步言，配合另一學歷分類，鑒於港大調查的受訪者均是18歲以上，而18歲以上又是學生的，絕大多數應該正在就讀大專或以上的課程，其中當然有例外者如留級生等，但數字上不虞造成太大干擾;倘若引入有關參照，則大專或以上的群組可再細分為「高學歷-學生」和「高學歷-非學生」--可以看到，非學生高學歷者多達三分之二均認同「占中」退場，跟學歷屬於中學或以下的同樣屬於絕大多數，亦跟前述以職位分類的一眾非學生意向相近，反過來則同樣惟獨是大專或以上的學生，去留之間呈現42%比55%的狀况(見表二)。

　　有分析指出，學歷愈高者，便愈支持「占中」，這個說法其實僅僅說中一半;實情是，只有高學歷的學生才較多支持「占中」，相反高學歷的非學生絕大多數均表示反對，也莫說，其實無論是否學生，港大與中大的民調結果均顯示逾半高學歷者都支持「占中」退場。相關民調結果，已經足夠推翻坊間的一般誤解。

　　凡此種種，結果已指向一點，就是來來去去只有青年尤其是學生較多支持「占中」，除此以外其餘絕大多數市民都反對「占中」。與其說這是「世代之爭」，實際應該是「一代學生與所有人之爭」?

　　雖然，有謂世界是大家的，但早晚是青年的;不過，在所謂國際標準的票值相等的民主精神下，青年尤其是學生的意向，我們當然要重視，但其餘絕大多數市民的意向，則更加應該受到重視。民意向背的確會隨時變化，惟重點要弄清將向哪個方向變化，以及終須有個一錘定音的時刻。難道所有決定包括政策都可訴諸此一理由而議而不決嗎?在民主旗幟下，「占中」是去是留的答案，其實早已清晰不過，只差有關人等是否承認接受而已。