在A股市場，上市公司存貨核銷或計提減值準備的財務處理并不鮮見。而獐子島10億扇貝存貨，其中7億余元是直接進行核銷處理，在金額上，可謂“前無古人，后無來者”。

　　專業人士向《第一財經日報》記者指出，企業會計實務中，存貨一般是先進行清查盤點，當存貨盤虧之后，先進入待處理財務損益，經主管部門或公司董事會、股東大會審核批準之后，方能進行盤虧核銷。

　　歷史上，A股上市公司也有一些金額較大的存貨盤虧案例，記者粗略梳理了兩例。

　　2007年7月6日，深交所[微博]公開譴責金城股份的有關管理層，指出公司于2004年12月31日盤虧存貨約1.8億元，但未進行會計處理。直到2006年年報披露之前，才發布會計差錯更正公告。公司2006年年報顯示，包括存貨盤虧、少計預計負債等會計差錯在內，導致2006年年初未分配利潤減少2.8億元，公司因此被“特別處理”。

　　與金城股份不同，當年飛彩股份(000887.SZ，現已更名為中鼎股份(15.60, -0.89, -5.40%))存貨大額盤虧，沒有專門發布重大會計差錯更正公告，而是隱藏在2004年年報財務信息更正中。年報中，公司稱在資產清查中發現，存貨存在重大損失，大額應收賬款難以收回，公司賬務處理存在問題，需要調整和更正，但沒有具體披露各科目調整數。只能從2004年年報期初與2013年年報期末數對比來看具體調整數，而該公司存貨由2003年年末的5.36億元，調整為2004年初的3.08億元，調減2.28億元。

　　除存貨巨額盤虧外，兩家公司均存在大股東大量占用上市公司資金的事實。而直至目前，獐子島自查報告以及審計和保薦機構出具的核查意見，均認為公司不存在大股東占用資金的情況。

　　專業人士指出，歷史上爆出一次性巨虧事件的A股上市公司，通常與虛構資產、虛增收益或是大股東資金占用聯系在一起。資產貶值和虛構資產是上市公司不良資產的兩種形態，其中前者屬正常經營情形，后者則屬于違規。

　　獐子島12月5日公布了有關核查公告，再次強調其核銷和計減的10億余元扇貝存貨，只是資產貶值，而并非虛構資產。

　　“財務打假”專家夏草曾撰文指出：“虛構資產往往是虛增收益導致的，通過虛增收益來虛構資產，那可是沒有回頭路的，性質要比隱瞞占資嚴重得多。”

　　資產中除存貨容易出現不良乃至巨額資產減值損失外，應收款項也是爆出資產巨額貶值的重災區，其中以四川長虹當年計提應收賬款壞賬準備案例的影響最大。2004年四川長虹[微博]向其美國的代理公司起訴，要求對方償還4.72億美元貨款。2004年，四川長虹計提了3.1億美元的壞賬，導致公司當年虧損高達37億元。