新浪科技訊 12月10日消息，小米推出了空氣淨化器，從配置到設計，再到899元的價位，大有拉仇恨的架勢，用小米內部人的話，這在淨化器領域是“推土機般的價格”。

　　當然，對於空氣淨化器廠商而言，僅從價格入手的反擊那就太低級了，於是便有業內人士指出了，小米空氣淨化器像極了Balmuda的產品，究竟像不像，有圖有真相，請看下圖：

　　上圖是網友扒出來的Balmuda AriEngine，就是因為長得像，網友開始在微博上討論並質疑小米空氣淨化器，到底是自主研發還是徹底借鑒來的。

　　對於這個質疑呢，小米覺得自己在設計上采用的2組18片超均勻送風扇，而Balmuda用的是2組12片Greefan，並且這項技術是Balmuda唯一的知識產權點。

　　出於這種特殊的設計出發，小米在外形與設計上也必須和Balmuda不同，Balmuda采用兩側吸風，小米則在產品外殼有5732個進風孔，360度吸風。

　　在一些看不見的方面，Balmuda並無智能控制的相關功能，濾網的結構形式也與小米空氣淨化器不同。

　　外界有這樣的質疑是難免的，誰叫小米從人家Balmuda手裏挖來了一位研發總監呢。小米空氣淨化器是小米投資的一家新公司智米科技出品，其項目負責人為蘇峻和大本雄也。

　　其中大本雄也曾任Balmuda研發總監，Balmuda是一家以設計著稱的日本家電廠商，大本雄也做過無印良品的空氣淨化器。雙風機吸風進風方式就是大本雄也的設計，Balmuda目前沒有獲得任何相關專利授權。

　　遺憾的是，我們並未能聯系到Balmuda，沒能了解到Balmuda看到了今天的小米空氣淨化器是什么感想，不過還是有業內人士對小米和Balmuda表達了自己的看法。

　　就小米淨化器和Balmuda這個事，空氣淨化器 Z-air標准聯合創始人毛俊霆認為，小米空氣淨化器對於Balmuda的抄襲還是客觀存在的，而兩者巨大的差距也正體現在設計上，設計是Balmuda所有產品的最大特色，所以這種風格是無法用價格差去衡量的。

　　對於濾網層較少的問題，毛俊霆的意思是，多當然對於淨化效果更有幫助，但也不是必須的，對於絕大多數的家庭來說，小米淨化器現有的三層濾網是足夠的。

　　毛俊霆如果談到小米進入空淨行業就要顛覆行業秩序的話肯定是不至於的，淨化器跟手機不同，手機是好用不好用都能用，但淨化器關系的是健康。淨化器的主要消費群體是母嬰，新房裝修和注重生活品質的一群人，這些人對於價格的敏感度較低，更在意品牌和效果，所以專業級的產品還有那些大牌進口產品賣的都不錯。

　　但家電行業專家劉步塵認為，以小米強大的品牌號召力、時尚的工業設計和超高的性價比等因素來看，對小米空氣淨化器的前景還是持樂觀態度的。目前中國空淨市場尚未形成穩定的品牌格局，所以此時小米進入可謂恰逢其時，預計小米”手機效應”將在空淨市場上演。(伊凡)

　　附小米給出的小米空氣淨化器與Balmuda產品的區別：

　　1、性能全面超越：BalmudaCADR值350-360(實測)，小米CADR值406;

　　2、品質全面超越：工程設計合理性，組裝效率，塑件品質，元器件品牌和品質....。.全面超越;

　　3、操作和顯示方式：Balmuda的操作需要3個按鍵，5組9個指示燈，非常繁瑣;小米操作1個按鍵，4個指示燈，簡潔清晰;

　　4、智能控制：Balmuda產品無智能控制功能;

　　5、軸流風扇：Balmuda用的是2組12片Greefan(在日本獲得專利授權，是Balmuda唯一的知識產權點)，小米用的大本雄也全新設計的2組18片超均勻送風扇;

　　6、吸風方式：Balmuda兩側吸風，小米5732個進風孔360度吸風;

　　7、內部工程結構設計差異明顯;

　　8、外觀差異明顯：不同點非常多。包括體量，配色，按鍵和指示燈的排布和個數，進風孔形式和排布，出風格柵形式，傳感器形式....。.

　　9、供電方式：Balmuda外置體積較大的變壓器，24V供電;小米內置高品質開關電源，100V-220V直接供電;

　　10、濾芯結構形式不同：Balmuda 活性炭濾網采用紙蜂窩除臭塊結構(活性炭粉通過噴膠方式附著)，小米空氣淨化器活性炭濾網采用PET濾紙夾配方椰殼活性炭結構(三明治夾層結構)

　　注：

　　1、 至於白色，方形圓角等形態特征，屬於目前行業普遍使用的方式;

　　美的KJ40FE-NI

　　奔騰PW8006

　　2、雙風機吸風進風方式為Balmuda前研發總監大本雄也(現任智米科技研發經理)的設計，Balmuda目前沒有獲得任何相關專利授權。