作者：凌書巖

　　盧布暴跌，雖然俄羅斯財政部出售外匯進行干預，但盧布前景并不明朗。俄羅斯經濟是否面臨崩潰？一些財經評論人討論中國要不要救俄羅斯。財經評論人馬光遠認為不應該救。

　　歐洲債務危機以后，中國學者也曾經熱烈討論要不要救歐洲。直到今年，媒體還在炒“中國版馬歇爾計劃”。俄羅斯、美國、日本可謂對中國影響最深的幾個大國，而其中，中國很多人對俄羅斯乃至普金具有極大的好感。是否該救俄羅斯？這個問題應該比救歐債危機更受人關注。

　　俄羅斯經濟是否到了需要救的時候？如果油價繼續下跌，以俄羅斯對石油出口的依賴程度，應該會有需要救助的那一天。但是，其實，危機常常是改革的動力。1978年的中國，經濟瀕臨崩潰，所以開始大舉改革。當時前蘇聯日子比中國好過得多。但是，30多年后，先改革的中國，日子要比前蘇聯及俄羅斯日子好過得多了。也許，俄羅斯可以通過自身的改革度過危機。眼前說救助俄羅斯還為時尚早。

　　即便俄羅斯真的到了需要救助的時候，中國也不應抱救助的心態，而應該抱貿易互利的心態，來和俄羅斯相處。當雷鋒救不了別人，最終可能還坑了自己。

　　以歐債危機而論，德國經濟實力強，希臘等危機國就一直指望德國當雷鋒。好在德國也沒那么傻，不肯白當雷鋒，但歐洲經濟已經被拖入泥潭。如果　　德國當雷鋒，歐洲會有更多的懶漢國爆發危機。胡吃海喝的危機有人救，誰不胡吃海喝？

　　不管俄羅斯歷史上與中國恩怨如何，當前中國只應考慮現實利益。

　　救俄羅斯切忌政府行為。

　　第一，政府多不可信。俄羅斯為什么發生盧布暴跌危機？緣由在油價下跌，石油公司因歐美制裁得不到貸款展期，要求政府救助，俄羅斯政府印錢填窟窿，引發盧布危機。俄羅斯政府對自己發行的貨幣信用尚且如此，如果中國對俄羅斯展開政府間救助，又能指望俄羅斯多守信用？

　　第二，政府救助效率不高。常言道，救急不救窮。無論是中國政府還是俄羅斯政府，都不如市場有效率。如果救助行為不能幫助俄羅斯提高效率，那只會越救越窮。

　　中國應該把俄羅斯危機視為一次機會。可以借此促使俄羅斯對中國在貿易領域開放更多，當然，中國也應該對俄羅斯開放更多。讓中俄民間企業互相交易、合作，才能更好地解決俄羅斯的問題。

　　比如，俄羅斯居民搶購生活物資，中國政府可以幫助中國農貿企業減少交易費用，既讓中國企業賺錢，又幫助俄羅斯穩定物價。又比如，計劃生育造成中國男女比例失調嚴重，中國完全可以對俄羅斯采取更開放的移民政策，“進口”大量俄羅斯新娘。河南高考學渣娶烏克蘭美女傳為美談，政府其實可以幫助更多人實現夢想。

　　國際政治無非也是一場生意。網絡流傳的段子說俄羅斯可以以土地抵押在中國融資，這個段子可實現性小。不過，雙方在貿易、移民等方面更加開放，這是容易實現的。只要克服觀念的阻力，利益會驅動中俄企業展開蓬勃的互利合作。