文|邱立本

 

　　澳門是香港的鏡子，照出了香港的奇特現象。澳門人看香港電視新聞，發現有人拿著英國的米字旗走在示威的前列，就不禁皺起眉頭，因為澳門被殖民的歷史比香港還多了近300年（葡萄牙從1553年就殖民澳門），但今天卻沒有人拿起葡萄牙旗去抗議特區政府，更不會有人去要求葡萄牙國會議員來澳門調查。

 

　　因為澳門無論多麼反政府的政治人物，也不會有那種殖民地的鄉愁，迷戀殖民宗主國的「上國衣冠」。他們不會說自己「來生不做中國人」，那些和澳門當局博弈的反對派，也不會將政府與國家混淆，因為不滿意特區政府或北京政府的表現，就拒絕認同自己是中國人。

 

　　這也為澳門的政治改革作出了重要鋪墊，爭取民主，不會陷入「分裂主義」的陷阱，不會將國家與政權、政黨混為一談。這也使澳門的民主派更容易獲得中國大陸民眾與改革派的支持，避免「贏得了民主，卻失去了中國」的困境。

 

　　但澳門卻面對了改革難以推動的困境。由於體制上缺乏足夠的反對派力量，沒有權力制衡的機制，澳門社會的深層次矛盾，仍有待澳門統治精英的反思。

 

　　毫無疑問，澳門今天的經濟總量躍升至歷史最高峰，人均GDP高達8萬7千多美元，勝過香港，甚至勝過美國。這也使澳門有龐大資源，可以施展種種措施，來化解當前貧富懸殊和結構性的深層次矛盾。

 

　　當務之急是澳門要推動公共房屋，而新加坡是很好的學習例子。長期以來，新加坡的「組屋」模式由政府「做莊」，匯聚每一個受薪者的中央公積金，形成一個豐沛的財政網絡，提供市民購置房屋的首期款項，落實「居者有其屋」的夢想，讓八成的民眾都可以住在「組屋」大面積和舒服的房子裏。新加坡的私人樓宇則是另一個範疇，可供投機炒賣，避免了香港將自住房子與炒賣房子混雜、終日為「房事」發愁的悲哀。

 

　　澳門另一個重要的公共政策，就是盡快推動免費或廉價的公共醫療，向臺灣成功的「健保」系統學習。留學臺灣大學政治系的澳門改革派蘇家豪就指出，為何人均GDP比澳門差了一大截的臺灣，都可以推動價廉物美的健保，而澳門反而無法在這領域突破？這都牽涉到行政系統的智慧與企圖心，要落實真正為人民服務的理想，而不是慵懶地全民派錢9000元，而又不設「排富條款」，讓賭場大亨、高薪官員等都可以拿錢，浪費公帑，也浪費了人民的期望。

 

　　居者有其屋和免費的公共醫療，彰顯追求社會公正的努力。這也是香港人所渴望的；但今天澳門由於人口只有60萬，而GDP又不斷飆升，比香港更有條件實現美夢。如果澳門在這兩項公共政策有所突破，它在中國的政治格局中，會享有先鋒的地位。澳門的夢，也是香港和中國大陸的夢。澳門的鏡子，也照出兩岸四地追求社會公正的身影。