首页 > > 8

大师作品孰真孰假,以你的艺术修养能分辨吗?

2014-12-19
来源:99艺术网

\

此两幅张大千的《看荷图》,有一幅为伪作,到底是哪一幅?大家一起来探讨一下吧。

结果——左假,右真。左图画中的笔墨不够干脆,落款书法漂浮,用墨较单薄,亦不如右图自信果断。

\

两幅齐李可染《井冈山》,有一幅为伪作,到底是哪一幅?

结果——左真,右假。左图用墨厚重中,透着一种毛茸茸的温润感,透气而活泼。右图虽然形似,但笔墨呆板单一,零碎未成。书法也显得臃肿无力。

\

“ 此两幅齐白石的《松鹰图》,有一幅为伪作,到底是哪一幅?

结果 ------ “左真,右假。 细看之下右边那幅不管是构图、线条、笔墨等,都不如左图来得沉稳大气,尤以眼神刻画得呆板僵硬。书法跟真迹相比也显稚嫩许多。

\

此两幅吴冠中的《江南水乡》,有一幅为伪作,到底是哪一幅?

结果 ——一假,二真。 此两幅粗看之下,既有美感又有意境,难分伯仲。但细看之下,图一笔墨带有明显的程式化,一笔一划比较拘谨,使画面僵化和缺乏立体感,图二在这方面就表现得尤其出色,笔墨比较概括,大胆,浑厚,随意,放纵,比较感性,有明显的情感宣泄。

\

此两幅李可染作品《漓江胜景》有一幅为伪作,到底是哪一幅?

结果——左图为真迹,虽然作伪者瞄准其晚年风格,用乾隆御制墨造假。但李可染的画作看似简单,模仿起来并不容易,可染画中的山峰虽然乍看漆黑一片,但总有高光的部分作为点睛之笔,这种功夫作伪者难以模仿。右图虽然有厚重之感,但笔墨略显枯燥,书法也不如左图来的从容大方。

\

此两幅程十发爱雏图,有一幅为伪作,到底是哪一幅?

结果——左真,右伪。右图比较注重造型,忽略了性情的流露,线条拘谨甚至有些呆板。左图笔墨湿润厚重,线条奔放自然,看得出作者对自己的笔墨功夫是十分有信心的,右图书法的比例与线条都不如真迹潇洒大气。”

\

此两幅徐悲鸿作品《鹤》有一幅为伪作,到底是哪一幅?

结果——图右用墨、线条等轻松大方,更显自信洒脱,设色高雅有致,造型准确严谨;反观图左,用墨无法,设色黯淡,线条软弱,没显现出自然随意的特点,书法也是绵软无力,毫无骨力可言,细看之后便知是赝品。

\

这两幅齐白石《墨虾》有一幅为伪作,到底是哪一幅?

结果 ---- “图一的虾墨法高超,聚散有法,晶莹剔透,栩栩如生,活脱逼真。图二有形无神,用墨漳漶,动态疲弱,乏精乏神,只仿到其一点点。图一图二相形见拙,真假分明。

\

张大千此两幅荷花作品,有一幅为伪作,是哪一幅?

结果—— 图左的风格类张大千,但考其笔墨,有燥烈之病。尤以荷叶最为拙劣,因而其荷叶的墨色和形态既不湿润、也不舒展。此外,该图两朵绽放的荷花用笔油滑,荷花应有的冶态没有表现出来。故此图一存疑。

\

谢稚柳 作品《落墨荷花》,此两幅作品有一幅为伪作,是哪一幅?

结果——谢稚柳80年代后的作品,形象描绘的精微把握有所失去,这不仅因年老的原因使他力不从心,同时也因纸张的原因使他无能为力。在这一点上,造假者几乎是有能力乱真的。但,就笔墨而论,真迹于漫漶中仍内涵着骨力,无非这“力”显得“不从心”而已。而伪作就是一片漫漶,毫无骨力可言了。(左假,右真)

\

李可染这两幅《苦吟图》,到底哪一张才是真迹?

结果——“从画面布局看来,第一张虽和第二幅真迹大体相似,但款识整体下压几乎于画面相接,顿使画面气息不流畅,且三印偏左,使画面失去重心。细看之下,可谓差之毫厘,失之千里。

\

真假辨别——此两幅徐悲鸿《白梅》,有一幅为伪作,到底是哪一幅?

结果 ---- “ 左伪,右真 ”

(图片文字来源于中国书画诗词院微博)

[责任编辑:宋斯琪]
网友评论
相关新闻