其實單從經濟數據來看世界政治和經濟的發展趨勢是片面的。數據顯示的只是潛力，而沒有添加變量。歷史事實證明，很多時代預言都被可控或不可控的外因所打破。軍事評論員高峰認為，過高的估計中國或過低的估計美國都是不切實際的。這一觀點值得關注。

　　美國蘭德公司高級分析員蒂莫西?希思認為，北京在東亞、東南亞國家的影響力將成為近期的戰略利益所在。他說：“據中國副外長介紹，中國與東亞、東南亞的貿易額接近1.4萬億美元，超過了與美國和歐盟的總貿易額。中國前十位貿易伙伴中有一半來自亞洲，對外投資中的70%投到亞洲。預計，區域一體化趨勢還將持續下去。”

　　希思強調，中國提出區域政策倡議，在地緣戰略方面邁出了重要一步。這樣，北京在鞏固側翼安全的同時，為自己進入世界強國行列奠定了基礎。

　　希思認為，現階段中國對外政策的優先方向是周邊國家和發展中國家。

　　首先，中國要在金磚國家范圍內建立相互間關系，并取得領導地位。鑒于此，與美國伙伴關系的戰略優先性將降低。

　　接著，在亞太地區鞏固了自己的領導地位后，中國可能將寄望重組現有世界秩序，從而讓其向有利于中國獲得全球領導地位的方向發展。

　　其實單從經濟數據來看世界政治和經濟的發展趨勢是片面的。數據顯示的只是潛力，而沒有添加變量。歷史事實證明，很多時代預言都被可控或不可控的外因所打破。

　　過高的估計中國或過低的估計美國都是不切實際的。

　　中國與東亞和東南亞的經貿數據顯示中國在本地區的影響力在空前提升，但這只是經濟的影響力，能否轉化到全方位的影響力還有待觀察。

　　毫無疑問的是，區域安全環境是區域經濟發展的最大保障。而在東亞和東南亞，現在普遍的共識是經濟靠中國，安全靠美國的雙軌制格局。

　　也就是說他們都希望在不動搖美國主導亞太安全格局的前提下，通過與中國的合作實現自身經濟利益最大化。

　　而烏克蘭的動蕩局勢帶來的影響則很好的說明，美國是有能力讓俄羅斯和歐洲同時陷入戰略深淵。

　　所以在探討中國能否主導亞洲這個問題上，像俄羅斯媒體所說的那樣，中國可以無視美國的存在和既得利益最終成為亞洲的主導者，明顯是妄下結論。

　　如果中美戰略競爭演變成美俄式的戰略對抗，那么東亞和東南亞的任何安全問題的爆發，都會讓中國之前在這兩個地區的經濟努力化為泡影。中日、中菲和中越的主權矛盾就是美國最終算計中國的籌碼，而且一點都不比烏克蘭問題遜色。

　　而就整個亞洲的主導權問題，恐怕美國自己也不敢妄言掌握在手中。

　　亞洲問題要比歐洲復雜得多，美國在戰后投入到亞洲的精力和軍事預算可謂天價，但是到目前為止美國仍然沒有給亞洲構建出一個安定和平的秩序。美國幾十年靠軟實力和硬實力都無法解決的問題，中國要想緊靠經濟帶動等軟實力來實現應該是不太現實的。

　　況且除了亞洲的軍事霸主國家美國之外，本地區的經濟和政治大國印度和日本也不會甘心臣服。更主要的一點是這兩個潛在的競爭對手，都與中國存在領土和主權糾紛。在外力的挑唆下，隨時都有可能轉化為不可調和的矛盾而誘發軍事沖突。

　　而目前，美國正在做的就是通過渲染放大中國威脅論和擴張戰略，來拉攏誘使印度和本地區其他相關國家加入到美日的遏華陣營中去。

　　中國領導人訪問中亞四國時高調指出，中國永遠不稱霸也不謀求區域主導權。這是中國的全球和周邊戰略開展的宗旨。

　　所謂路遙知馬力日久見人心，隨著時間的推移和合作空間拓展，相信中國的和平發展戰略一定會得到亞洲國家的肯定。并與區域內所有國家一道，為維護亞洲的安全穩定和長效發展勾畫藍圖。

　　本文作者高峰，軍事評論員,自由撰稿人。