這個問題，當然和第一個問題密切有關，如果中國不匯改，無論是香港和廣東的比較，還是和深圳的比較，都不會是今天這樣的格局。但是，歷史無法假如，當中國在2005年啟動匯改，人民幣對美元走上了升值之途，因為香港實施盯住美元的聯繫匯率制度，所以，從2005年5月以來，港幣兌人民幣其實也是處於不斷貶值的過程的，從數據來看，香港區域性競爭力的下降，與此是不無關係的。

　　在我給您寫這封信的2015年1月18日，手機上的facebook以及微信，均有朋友實時推送了關於您的新聞，您在這一天再次就聯繫匯率問題發表文章了，您說：香港特區政府致力維持聯繫匯率制度，無需要亦無意改變此行之有效的制度。再次，已是多少次了？自從您2007年出任財爺之後，已經想不起來您為這個問題費了多少口水了，我知道這個問題對您來說，目前可能只有一個標準答案，所以，每次其實都只能會是上述的標準答案。我敬佩媒體也持之以恆地一年都不知要問您多少回這個問題，儘管他們知道答案都會是一樣的，但也會不斷地問您，您很耐心，也會持之以恆告訴大家這個基本不改的答案。當然，這次您的大作，加了瑞士這個個案作為例子證明聯匯不能動，一定不能動，但我希望在新的預算案裏，您會給大家一個新的答案。

　　或許您說得對，這是您最新的原話：過去30年，在多次金融風暴中，儘管金融市場波濤洶湧，聯繫匯率制度一直為港幣兌美元提供了穩定的匯率，取得了國際投資者的信心，亦是香港經濟的「定海神針」。面對龐大的跨境資金流動時，匯率過度波動不利於國際貿易和金融活動。香港也是細小而開放的經濟體系，亦是國際貿易和金融中心，維持港幣兌換美元匯率穩定，對香港的經濟發展最為有利。

　　香港經濟結構的穩定和維持香港作為一個國際金融中心的地位，會更多是您的考量，也必須成為您作為香港財爺的最重要考量，但亦希望您從民生的角度，從港人的消費能力因之下降的角度來考量這個問題，毋庸置疑的是，港幣跟隨美元對人民幣的10年貶值，對港人在周邊地區的消費能力影響深遠。

　　如果香港遠在紐約旁邊，和紐約只是一河之隔，港幣和美元綁得再緊，對港人日常生活以及跨境消費越來越頻繁，其實都是不會發生直接的影響的。但是，和香港一河之隔的不是紐約，而是深圳。2003年3月的時候，當時的財爺梁錦松在預算案中，提出要徵收邊境建設稅，當時，很多人都不同意，我也曾寫過一文《邊境建設稅：梁案之敗筆》予以反對。記得阿松是為了力谷本土消費，希望以邊境建設稅把港人留在香港消費。後來，阿松的方案流產了。

　　當時，香港人的消費力和周邊地區相比是遠勝一籌的，不過，在過去10年，港幣相對人民幣

　　的貶值過程對香港人的影響程度是值得檢討的。原來，1港幣等於1.2元人民幣，人民幣匯改後，我記得在2007年的1月11日，港幣兌人民幣變成了「一算」，也就是1：1了，在那一天，一位同事感嘆：「要是我們能以人民幣出糧，就好了。」從那以後，綁定美元的港幣一路貶值，到今天，連8毫子都不到了，也就是說，2003年的一元港幣相對於人民幣，縮水幾近一半。

　　聯繫匯率於1983年10月17日開始實施，至今已快施行32年了。財爺，我不知道我的理解對不對，聯匯用一句簡單的話來說，就是與美元同漲跌，升也美元，貶也美元。聯匯制度在過去三十幾年成為穩定香港經濟的定海神針，這是您說的，也是香港之福吧！但所有的經濟政策，很可能都是一面雙刃劍。香港是伴隨著中國的高速增長而成長的，我不相信人民幣在過去10年對美元的升值，香港不能從中得到更多的好處，而要伴隨美元一路下跌一連10年。有個朋友說，港幣跌到出彩，然後看著對岸的人連打醬油都要過河來！