近日媒體曝光湖南大學一次性接收17名外校碩士生轉入該校就讀，他們從排名低于湖南大學的吉首大學、湖南農業大學等校轉出，公眾質疑存在“暗箱操作”和腐敗問題。湖南大學通報，決定撤銷同意這17名外校研究生轉學的決定，并啟動調查追責程序。新京報記者了解到，其中部分學生的親屬確為當地教育或行政部門官員。其中，一當事人否認找教育廳副廳長“打過招呼”，稱副廳長只做過“情況說明”。

　　調查

　　教育廳官員：承認兒子轉學

　　該校一名內部人士告訴記者，其中一些學生“為省教育廳、湖大和相關政府部門的子弟，沒一定關系，普通學生很難從非‘985’學校轉入‘985’學校。”

　　新京報記者根據這17名轉學研究生的名單調查發現，學生潘某的父親是湖南省教育廳科學技術處副處長潘某。昨日下午，潘某對記者當面承認17名轉學研究生中有他的兒子。

　　“轉學是按照規定程序走的，兒子轉學的理由是因為我身體不好，他從湘潭大學轉入湖南大學，在長沙方便回家照顧我。”潘某表示，“接受湖南大學撤銷轉學決定，退回原校。”

　　學生王某的母親湯某是湖南省審計廳退休副調研員。記者昨日撥通湯某的電話，她以“不方便說”為由掛斷。

　　另據記者了解，17人中有3人是湖南大學子弟：從長沙理工大學轉入的朱某，其父是工商管理學院教職工；從湖南農業大學轉入的楊某，其母是幼兒園園長肖某；從吉首大學轉入的張某，其親戚是研究生院的高某。

　　記者昨日致電湖南大學宣傳部，核實以上5人轉學申請原因，未獲回復。

　　焦點

　　“副廳長只做過情況說明”

　　湖南大學通報稱，在轉學過程中盡管遵守了相關程序，“但審核中確實存在對‘特殊困難’的規定把關不嚴等問題”。

　　根據教育部現行規定：“學生一般應當在被錄取學校完成學業。如患病或者確有特殊困難，無法繼續在本校學習的，可以申請轉學。”但該規定對“特殊困難”并未進一步闡釋。按一般轉學程序，研究生申請轉學，需要轉出、轉入學校及省教育廳學位辦三方同意，但該過程缺少公示、監督環節。

　　教育廳潘某昨日也指出“特殊情況”并沒有詳細明確規定，他稱，轉學“是經過雙方學校和教育廳領導批準的，并不存在違規”。

　　湖南大學一知情人士告訴記者，“有一部分學生確實存在轉學的正當理由，但也有部分學生轉學理由牽強，不排除打點雙方學校和教育行政部門關系的可能性。”

　　該知情人士向記者稱，學生潘某被同意轉學，是因湖南省教育廳某副廳長“打過招呼”。但潘某否認有副廳級領導“打招呼”，“該副廳長是我的分管領導，他沒有為我兒子轉學的事情打招呼，他只是基于我的身體狀況做了一個情況說明。”

　　專家觀點

　　撤銷轉學不應“一刀切”

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，教育部關于轉學的相關規定很模糊，缺少考核、公示、監督環節，“人為操作空間很大，是滋生腐敗的溫床”。

　　對于湖南大學退回所有17名學生，熊丙奇認為這可能造成新的不公平。“不排除這17名學生中，有人符合正當轉學的理由，而湖大回應輿論壓力，緊急撤銷17名學生學籍，這個決定也是草率的。”

　　熊丙奇呼吁對該事件進行全面徹底調查，對每名學生情況具體分析，符合要求的留下來，而查出有違規轉學的情況，視為升學作弊處理，取消錄取資格。只有嚴肅問責，才能打擊違規操作。

　　熊丙奇認為轉學制度最關鍵的是相關規定不明確，行政干預色彩濃。據湖南大學情況說明，這17名研究生轉學是通過湖南大學招生領導工作小組以超過2/3的票數同意的，而記者了解到該小組成員，是以校長為首的行政領導組成的。

　　“非教育學術機構來評定招生，極易導致行政干預。”熊丙奇認為，招生作為教育事務，應成立獨立的招生委員會，負責制定標準，并監督職能部門實施。記者 蕭輝