【環球軍事報道】美國《紐約時報》網站3月9日發表格雷格·伊斯特布魯克的題為《我們的海軍足夠強大》的文章，核心內容編譯如下：

　　在緬因的通用動力巴斯造船廠，工人們正在建造一艘前所未有的戰艦。這艘33億美元的“朱姆沃爾特”級導彈驅逐艦使用全電力推進，具有隱形功能，武庫內能搭載大量導彈，還有能擊中63英裏以外目標的先進火炮。它很有可能無法到戰場上實戰，因為還沒有其他國家敢於嘗試建造這樣的戰艦，這也表明了美國海軍所擁有的巨大優勢。

　　根據五角大樓的最新預算要求，海軍軍費需要大幅增加：2016財年預算為1610億美元，而本財年是1490億美元。2月，海軍部長雷·馬伯斯對眾議院撥款委員會說，海軍規模還需要擴大——至少要300艘艦艇，而現在是275艘。

　　國會兩院現在都由共和黨控制，參議院軍事委員會主席是海軍老兵約翰·麥凱恩。自裏根時代開始，擴大和升級海軍規模就一直是共和黨的一個政治主題。

　　然而，海軍根本不需要擴大。海軍擁有10艘核動力超級航母——其他國家一艘也沒有。其他國家甚至根本沒打算過要建造美國正在建造的這種先進核動力超級航母。中國擁有一艘過時的常規動力航母，據說還在建造另外兩艘，但都不是能夠參與“深海”海戰的核動力超級航母，美國海軍在“深海”海域可以說具有統治地位。在航母、核潛艇、海軍航空、地面火力、攻擊艦、導彈和後勤方面，美國海軍的實力都比其他所有國家的合並實力還要強。

　　一些人喜歡在中國航母、新式潛艇和反艦彈道導彈問題上散布恐懼心理。但與美國相比，中國的航母太普通了，潛艇比我們的也差很多。而且沒有證據表明其反艦彈道導彈進行過實際測試。

　　中國的鄰國對中國擴展海軍可能有助於其在南中國海的主張感到不快。但中國的海軍擴展對美國的國家安全或者其對海洋的統治地位不會造成直接威脅。美國要是認為中國在自己的近海規劃實力用意險惡的話，那就好像中國指責美國第四艦隊在加勒比海的行動一樣。南中國海的主權問題應通過磋商解決。讓美國海軍更強大對這一沖突不會有什么影響。

　　幾百年來，海軍實力的較量一直是大國關系的重要方面。然而近50多年來一直沒有大國的海軍較量——因為美國海軍一枝獨秀。上一次大的海戰還是1945年在沖繩發生的。

　　由於海軍活動遠離本土，美國人可能不了解他們國家的海軍實力，以及海軍在世界事務中發揮的引領作用。很多美國人從沒見過現役的美軍戰艦;艦艇無法參加獨立日遊行，也無法飛過橄欖球場的上空。不過可以說，海軍的霸主地位是美國的最大成就之一，而且這也使所有國家都從中受益。這一霸主地位的優勢太大了，根本不需要再擴大海軍了。