中國國家主席習近平攜夫人彭麗媛20日抵達伊斯蘭堡，開始對巴基斯坦進行國事訪問。這是一次巴方期待已久的訪問，巴政府自然高度重視，這從超高規格的接待上就能看出來。習主席的專機進入巴基斯坦領空后，巴方出動八架梟龍戰機為其護航;到機場迎接習主席的，則是巴基斯坦總統侯賽因及總理謝里夫。這樣的接待規格在外交史上都是非常罕見的。另一方面，中國輿論對巴基斯坦的感情是如此之深，以至於媒體近來大都用「巴鐵」來代指巴基斯坦(指巴基斯坦是中國的「鐵哥們」)。照理說，中巴在政治制度、經濟模式、文化傳統、宗教信仰、種族構成等諸多方面都大相迥异，雙方為何能形成這樣的「鐵哥們」關系呢?這樣的關系是否會顛覆「國家間沒有永恒的朋友或敵人，只有永恒的利益」這個著名的外交命題呢?

　　戰略需求促成「鐵哥們」關系

　　中巴關系的歷史其實非常短，巴基斯坦原是英屬印度的一部分，1947年英國實行印巴分治，巴基斯坦才宣告獨立。1951年，中巴正式建立外交關系。不過，當時的巴基斯坦還是西方陣營的盟友，在諸多涉華事務，如恢復中國在聯合國合法地位以及台灣、西藏等問題上，追隨西方，中巴關系因此非常冷淡。

　　給中巴關系帶來戰略機遇的是60年代。1962年，中印發生一場小規模的邊境戰爭。作為印度的宿敵，巴基斯坦理所當然地站在了中國一邊，毫不留情地批評印度以及支持印度的西方國家，巴國旗幟鮮明的立場當然贏得了中方的好感。而中國在對印作戰中的突出表現，也讓巴基斯坦看到了聯中抗印的戰略機遇。后來的事實證明，巴基斯坦確實有戰略眼光。1965年，第二次印巴戰爭爆發，實力本來就不及印度的巴基斯坦，由於戰略和戰術方面的失誤，很快陷於岌岌可危的狀態。在此緊要關頭，中國向巴基斯坦提供了從政治、外交到軍事裝備的全方位支持，巴基斯坦因此得以轉危為安。自此，中巴「全天候」關系開始正式起步。

　　巴基斯坦對中國的恩情當然也是銘記於心。1989年中國發生政治風波后，美國等西方大國不遺餘力地推動聯合國通過制裁中國的提案。一些與中國有着傳統友誼的成員國比如非洲國家、朝鮮等見風使舵，選擇了折衷立場，投下了弃權票。但同樣被美國施以重壓的巴基斯坦，卻義正辭嚴地在投票時表示，「堅決反對聯合國公開干預成員國內政的錯誤，特別是干涉安理會五大常任理事國之一的中國事務。」須知，全世界作出類似表態的國家只有兩個，另一個是古巴。

　　進入新世紀后，中巴全天候友誼歷久彌新。這期間，兩國與美國、印度、俄羅斯等大國的關系都曾發生過這樣或那樣的變化，但這種變化絲毫沒有改變雙方的「鐵哥們」關系。顯然，發展全天候關系是中巴的既定國家戰略，并非基於一時利益的權宜性安排。

　　中巴關系不全是利益交換

　　常言道：外交上沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。中巴關系是否會顛覆這個著名的外交命題呢?

　　正如上面所指出的，中巴「鐵哥們」關系同樣源於相互間的戰略需求，并且這種戰略需求也是隨着時代變化而相應變化的。比如，進入新世紀后，雙方在反恐、基礎設施建設等方面的合作力度就空前加大。不過，中巴「鐵哥們」關系決非純粹的利益關系。在經歷了長達幾十年的考驗后，雙方現在已經達到了以心換心、高度互信的境界，至少在一定程度上超越了純粹的利益交換關系。這就好比夫妻，雙方談戀愛的時候，當然會考慮對方的條件，比如容貌、財產、地位等功利性因素，但經過了長期的共同生活，雙方建立了深厚的感情，也會形成相濡以沫的超功利關系。事實上，現在中國對巴基斯坦的戰略需求，已經明顯低於巴方的對華需求，但中方并沒有因此有任何疏遠「巴鐵」的意思。

　　其實，中外關系也曾經產生過不少「同志加兄弟」式的特殊關系，有的還是「用鮮血凝成的特殊關系」，比如中朝、中越等，但現在看來，這些關系都沒法跟中巴關系比。看來，意識形態、文化淵源、種族相近都不是國家間親密關系的可靠紐帶。以心換心、真誠相待的「國品」，才是中巴關系最「鐵」的根本原因。

　　香港商報評論員 余永勝