备受关注的聂树斌故意杀人、强奸妇女案复查工作听证会２８日在山东省高级人民法院举行。这是自去年底以来，中国法院系统确保这一案件复查进程公平公正公开，维护司法正义的若干举措之一。

　　１９９４年，河北石家庄发生一起强奸杀人案，被告人聂树斌於次年被执行死刑。２００５年，犯罪嫌疑人王书金被警方抓获，主动供述其系聂树斌案真凶。最高人民法院去年１２月１２日指令山东高院复查聂树斌案。

　　记者了解到，听证会采取了微博直播的方式对外公开，由於涉及当事人隐私，依法不能公开的不予公开。从山东高院的官方微博中可以看出，公布范围广泛，有文字意见，也有视频截图，充分展现了申诉人、申诉代理律师、原办案单位代表的意见。

　　据了解，在刑事申诉案件复查工作中采用听证会形式，在中国司法实践中并不多见。聂树斌案复查合议庭审判长朱云三表示，法律没有对案件复查如何进行作出具体规定，山东高院对复查定下了两个原则，一是复查要体现公开、公平、公正，二是要让社会公众、申诉人以及代理律师切实感受到公平正义。

　　“公众对案件复查工作了解不多，难免产生猜疑。”朱云三表示，举行听证会，可以在一定程度上满足社会公众的知情权，同时又保证案件当事人的隐私不受侵犯。

　　朱云三说，聂树斌案作为社会高度关注的疑案，在复查工作中采取听证形式，具有一定的探索意义。

　　听证人员、山东大学法学院教授周长军认为，法律没有明确规定刑事申诉案件复查的具体形式，山东高院决定把听证会作为复查的重要环节，听证会上申诉方与原办案单位代表观点极具针对性，这有助於发现案件真相。

　　维护司法正义贯穿案件复查工作全程。在此前的环节中，为了避免互相干扰，由５名法官组成的合议庭成员均“背靠背”独立阅卷，在听取律师意见之前不允许交流意见。

　　今年３月１０日，合议庭全体成员前往河北实地调查核实。案发现场已经修建了南水北调工程，但法官们仍然获得了切实的现场感受。

　　当月１７日，申诉代理律师在聂树斌案开始复查後第一次完整阅卷。山东高院表示，凡是法官能阅的、法律允许查阅的案卷，律师都可以阅。聂树斌案申诉代理律师陈光武随後对聂树斌母亲说：“无论结果如何，山东高院对我们阅卷权利的保障是充分的。”

　　４月８日，聂树斌案两位申诉代理律师各自提交了代理意见，两名律师学习合议庭“背靠背”的阅卷方式，独立提交各自代理意见，有助於从不同角度查清案情。

　　中国政法大学教授卞建林说，聂树斌案属於社会高度关注的重大、疑难案件，听证会是创新也是探索，对於推动司法公开、提升司法公信很有意义。