建制派立法會議員在政改交流會後會見傳媒表達支持政改立場。
【香港商報網訊】記者林駿強、李淇報道：中央3位官員與54名立法會議員昨日於深圳就政改進行溝通，中央官員再度釋出最大善意，強調中央誠意落實香港2017年行政長官普選。惟是，反對派方面依然「執迷不悟」，續表明會否決政改方案。有建制議員表示，今次會面踏出了中央與泛民溝通的第一步，勸喻泛民放下面子拿出勇氣，以政治智慧打破目前僵局。
林大輝：不會原諒愚蠢決定
昨日第一節的會面中，有7名建制及4名反對派議員分別發言，包括工業界林大輝、工聯會陳婉嫻、經民聯梁君彥、民建聯李慧琼、自由黨方剛、獨立的謝偉俊、建築及測量界謝偉銓，以及民主黨黃碧雲、公民黨梁家杰、工黨何秀蘭、教育界葉建源。
林大輝於會上發言指，能在政改方案表決前進行三方會面，機會來之不易，故必須珍惜這歷史性時刻，以政治智慧打破目前僵局，推動民主發展，貢獻香港。他認為，政改方案跟國家安全、主權統一、領土完整是密不可分，任何一個愛國愛港的人士，必須「鐵板一塊跟中央站在同一條線上」；故人大「8.31」決定絕對是不能改動的，若議員選擇切斷香港普選之路，不單嚴重傷害香港民主發展，絕大部分港人亦不會原諒這魯莽愚蠢和不負責任的決定，「我肯定到頭來，我們也會自食其果。」
李慧琼：以市民利益為依歸
林大輝又勸喻反對派不要再生活在童話世界，如議員真心真意為香港，首先必須把個人利益考慮放開，作出明智及符合絕大部分市民意願的投票決定，「今天香港的命運就在我們手上，轉軚、拐彎支持政改，并不是面子問題，請你們拿出勇氣，以香港市民利益為依歸。」
李慧琼於會上表達民建聯支持政改的立場，并向官員遞交民建聯的政改民調，指出3次調查都有逾六成人支持政改，反映民意一致認為「有票投比沒有票投好」，冀中央盡最大努力爭取市民及立法會議員支持政改方案。她形容，今次會面對政改進程有正面作用，中央也用最大誠意爭取不同議員支持，對於反對派仍堅持否決政改，她強調人大「8.31」決定不能未經實踐就修改，現距表決當日還有時間，希望反對派認真考慮。
林健鋒：勿錯解最后會讓步
而多名建制派議員都認為，3位主任的發言不是強硬，只是重申中央一貫立場，清晰表明泛民議員不應再存有任何幻想。經民聯林健鋒指中央真心真意拋出橄欖枝，認為中央已說得好清楚，人大「8.31」決定不會收回亦不會修改，也看不到有讓步空間，泛民錯解形勢覺得中央最后1分鐘會讓步乃是錯誤的。工聯會陳婉嫻指出，現時支持政改的民意比反對的多，如果優化政改方案或可以取得更多人支持。
經民聯梁美芬、保險界陳健波及體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國，就分別認為泛民與中央官員的今次會面，只是各自表述。馬逢國希望反對派能把握難得機會，進行建設性溝通，通過直接接觸建立互信。他又認為爭取民主須尊重每人的權利，若以綑綁式限制議員不能按自己意願投票，恐怕并非民主表現。
湯家驊：有溝通是好開始
反對派方面，泛民「飯盒會」召集人梁家杰在會面完結后，沒有回答記者提問，續后又死硬表示，會上雙方立場清楚，不能互相說服，并聲稱泛民沒有懸念，將堅定否決政改方案。
公民黨湯家驊就形容，4小時的會面只是各自表述，對解決政改并無進展，但認為有溝通是好開始，他又預期通過政改的機會是零。而葉建源於會上亦無改態度聲稱，強指政改方案對提名權作出了不合理限制，重申會代表教育界投反對票。
曾鈺成：共識須繼續溝通
曾鈺成指深圳之行打開溝通橋樑，但未能提高政改通過機會。
中央3位官員在深圳與立法會議員會面共4小時，其中2小時是單獨與泛民議員會晤。立法會主席曾鈺成於會面后總結發言，指出會上大家較有共識的，就是無論政改通過與否都要進行溝通；他承認今次座談會未能提高任何政改通過的可能性，但指現距離政改表決還有時間，希望各方面加緊努力，令不可能發生的事發生。
冀「不可能」變「可能」
曾鈺成昨日於4小時會面結束后指出，會面首2小時共有7名建制派及4名泛民主派發言，而建制離場后第二節2小時的會談，全部14名與會的泛民議員都有發言。他相信，大家會同意今次會面已做到暢所欲言，而雙方亦有一點共識，就是無論政改方案是否能通過，大家仍然要保持溝通。他續引述指，多位議員及官員回應都談到，「無論接著的表決結果如何，應繼續溝通，尤其是泛民與中央官員。」
曾鈺成認為，透過今次會面，議員及中央官員可了解各自對政改的立場，可以作為日后溝通交流的基礎，是一件好事。但他同時表示，港澳辦主任王光亞、基本法委員會主任李飛及中聯辦主任張曉明，已非常清晰表達人大常委「8.31」決定無修改空間、特區政府提交的方案亦不可能作修改，由於反對派仍然堅持立場，故承認今次會面確未能讓人覺得政改方案通過的可能性有實質提高，但認為，目前離政改表決仍有10多天，希望這段時間各方面加緊努力，令現時見到的「不可能」變成「可能」。
另對於社民連梁國雄未能取得臨時通行證參與會面，曾鈺成於會前表示，內地有負責出入境的部門，有自己的政策及原則，個別議員的行為，可能被內地的官員認為與會面有底觸，或者判斷個別議員對會面沒有積極作用，認為事件對整個會面沒有大影響。