【香港商報网訊】記者李淇報道：立法會議員個人利益監察委員會，就5名反對派立法會議員被投訴私受「黑金捐款」卻未有申報事件發表調查報告，決定就其中2名議員包括工黨李卓人及社民連梁國雄的投訴立案調查；而公民黨的梁家杰和毛孟靜則不成立；民主黨涂謹申就在委員會成員有分歧的情況下，而未能就是否調查得出結論，逃過被議監會立案調查。

　　梁家杰毛孟靜涂謹申放生

　　梁家杰和毛孟靜及民主黨涂謹申早前被揭發，曾於2012至2013年間，分別曾私下收受黎智英30萬至50萬元不等「秘密捐款」，議監會去年收到投訴后展開調查，并於昨日提交報告。主席葉國謙稱，委員會認為有關梁家杰及毛孟靜的投訴并不成立，并解釋兩名議員早前已就事件提交書面解釋，確認梁家杰只是代收捐款，沒有資料顯示他違反議事規則；而毛孟靜亦因收受捐款時仍未當選為立法會議員，故未有違反《議事規則》，委員會裁定兩人的投訴不成立。

　　針對涂謹申的投訴，葉國謙指出，由於成員對是否成立以及有無需要再跟進有分歧，由於未能得出結論，委員會不會再作跟進。今屆的議監會成員除主席葉國謙外，其餘剛好是3名建制派及3名反對派。葉說，在涂謹申的個案中，由於贊成及反對進入調查的票數相等，他只能按議事規則規定，在決定性投票時投下反對票，令議題不得通過。

　　王國興促廉署介入調查

　　葉國謙稱，由於未能正式調查，所以對調查是否成立并無結論，而議員是否被「放生」，公眾可自行判斷；但強調如日后再收到新的證據及舉報投訴，委員會將繼續跟進處理。至於梁國雄及李卓人的投訴，委員會已決定展開調查，稍后會邀請有關人士出席委員會會議。

　　工聯會議員王國興形容委員會「放生」涂謹申的決定感到遺憾，認為難以向公眾交代。他批評議監會在3票贊成、3票反對下，主席必須按《議事規則》投下反對票的制度，反映議監會的局限性，令事件至今無法「水落石出」，王國興促請廉政公署介入調查，因早已有人作出投訴。至於工聯會會否向廉署投訴，他稱未有決定。