岭南大学经济系主任 何泺生

　　有人说中央政府以「一国」压「两制」，我觉得很奇怪。维护「一国两制」意味着要尊重内地的政治制度。要求结束一党制，否定中央政府合法性的人当然不宜做特区首长。中央政府要筛走这样的参选人，怎么会是「一国」压「两制」?

　　其次，有人认为多党制是普世价值。但中国不是世界一员吗? 硬要一个主权国家走别国认同的政制本质上就是专制。有宗教人士也认为自己信奉的才是真神，他衷心相信事奉真神是普世价值，但有人却不会接受。

　　谈到国家安全，不是说能维护现有政权或防范别国侵占本国便足够。安全的国家是太平的、人民感受到安全的国家。美国武力雄视全球，国民的安全感却不很理想。如果社会秩序混乱，不时有暴乱，国家安 全已受威胁。如选出一个敌视中央政府的特首，各方敌视中央政府的人士势将如虎添翼，内地和香港势将出现乱象。

　　有人以为我为中央说话，其实我所说所做，均是立足香港的时空，凭良心说话。我反对「占中」，因为「占中」不但无助推进民主步伐，更是自残和帮倒忙。说以提名委员会筛出不同政见的候选人，已经违反《基本法》第26条(香港永久性居民依法享有选举权和被选举权)和第39条(《公民权利和政治权利国际公约》适用于香港的有关规定继续有效)，以及《公民权利和政治权利国际公约》第25 条(自由、普及而平等的选举权及被选举权)。大家可记得笔者提出的方案曾被国际专家认定为符合国际标准?笔者曾提出特首参选人要作尊重基本法、国家宪法，和「一国两制」的声称。可见要求特首参选人尊重《基本法》和国家宪法合乎国际标准，并不违反《公民权利和政治权利国际公约》。持不同政见不代表可以不尊重《基本法》、国家宪法和「一国两制」。

　　有人提到美国纽约、法国巴黎、日本东京都、菲律宾马尼拉、印度尼西亚雅加达乃至中国台湾的台北市、高雄市等等地方选举，都没有类似「8.31」的筛选，但这些城市都不是特别行政区，亦非行「一国两制」。

　　大家都知道：特首既要为中央接受，也要为香港市民接受。中央要行使实质的任命权以体现「一国」，问题是守前门还是守后门。从实际角度看，守前门应更理想。

　　2017年政改已成泡影。笔者冀望各方放下成见，回归理性，认真考虑什么对国家和香港有利。笔者就认为抗争只会增加各方之间的矛盾，对各方都没有好处。