香港大學是本港歷史最悠久、最具知名度的高教和學術中心,世界名校排名躋身前50名,亞洲大學排名屢獲榜首榮勳。因此選聘副校長要職,須符極高德才標準方孚眾望,帶領世界一流的學術精英們促進港大發展。若選用名實不符的高層,勢削弱港大聲望和地位,違背學校和學生的根本利益。而眾所周知,陳文敏才德有虧,明顯不符出任副校長基本要求。更惡劣的是其引入校外暴力政治濁流強行幹預校園自主管理,創極惡劣先例,實非副校長合適人選。
治學需品德為先。這個空置5年之久的副校長職位主管學術與人力資源,德行有虧者何能選賢任能﹖何以為師生典範﹖何能服眾維持有序管理﹖陳文敏「缺德」的明顯事實,是涉及佔中匿名「黑金捐款」。據廉署的反貪指引,大學不能接受匿名捐款,任何捐款都必須來歷清楚。收受黑金匿名捐款違反廉署和大學相關法規,當時身為法律學院院長的陳文敏不可能不知道。「缺德」的另一個表現,是身為法律學者卻全力支持種種違法暴力政治活動,為之巧言開脫。如去年「佔中」期間,當法院對佔中區域發出禁制令時公開表示﹕「遵守法律和法院的命令是有分別的,違法的事情每天都在發生,但不會有人認為在影響法治。」這種知法卻縱容違法的人若領導港大,負面影響堪虞。早前即發生少數支持陳的學生強衝校委會,公然辱師及涉嫌禁錮的事件,震驚社會,引發齊聲譴責。可見暴力違法之風引入校園的嚴重後果。
港大是世界首屈一指的高教和學術中心,在多項領域具世界領先地位。若領導學術發展的副校長才幹不足,何以提升港大學術水平﹖陳文敏既無博士學歷,又不具講座教授職銜,且任法律學院院長期間熱衷政治活動無心學術,令港大本來具備傳統優勢的法律學術評價劇跌。據國際權威學者撰寫的「研究評審工作2014」報告指出,港大法律學院的研究項目僅有46%達三、四星的「卓越標準」,不但遠低於中文大學法律學院的64%,更有3%屬劣等的「U級」。陳才德厥如,在校內令教授們側目。早前港大法律學院兩位權威級的講座教授相繼請辭,港大教育學院副教授李輝博士亦公開撰文,批評暴力政治綁架港大沉默大多數師生意願,陳文敏沒有資格當選副校長。
據《香港大學條例》,校務委員會是大學最高管治團體,依例對港大人事任命按照既定制度獨立作出決定,任何人士或團體均無權幹預。暴力政團為強推才德不符的代言人出任港大副校長要職,發動偏激學生強衝校委會辱師罵長,發動輿論攻勢攻擊校委會依法管理,又公然違背《香港大學條例》要求取消特首校監職權等,種種行徑和目的均顯現暴力政治為一派之私,不惜衝擊法治,破壞法定管理機制的本質。香港青年聯會委託學術機構近日民調顯示,逾五成受訪青年不認同學生會衝擊港大校委會會議的行為,逾六成受訪認為具強烈政治立場的人不適合擔任大學副校長的人選,民意清晰。校委會應頂住政治壓力,堅拒才德不符者入駐管理高層,以免誤人子弟,也誤了港大。
香港商報評論員 殷翔