國民黨在經曆了幾個月的“換柱”還是“挺柱”的糾結之後，終於還是按下了“換柱”的啟動按鈕。但無論各方施加多大的壓力，已獲國民黨提名的洪秀柱始終不言棄。在離選舉還有100天左右的時候，啟動換柱程序，真的能挽救國民黨的選情么?

　　台灣政壇有句話，叫“坐轎子的人想下來，抬轎子的人不一定想讓你下來”。今天洪秀柱面臨同樣的問題，就算在各方壓力下，她萌生退意，但是作為國民黨提名的候選人已近三個月，選舉對於洪來說，已是木已成舟、覆水難收，射出去的箭要怎么收回?

　　加之最近各種流言滿天飛，說國民黨以政治和金錢上的補償，換取洪秀柱自動棄選，這種流言讓洪秀柱更不敢棄選。此時退選，她該如何向那些已經給她捐款的支持者們交代?她該如何向那些一路走來，為她選舉而奔走的親戚朋友、幕僚義工交代?

　　作為國民黨經過嚴肅的黨內程序“明媒正娶”確定的候選人，洪秀柱擁有天然的道德制高點。有人向她施壓，要求她主動放棄，這等於讓處於新婚階段，對未來幸福的婚姻生活充滿憧憬的新娘子主動提出離婚，這讓新娘情何以堪。有“小辣椒”之稱的洪秀柱怎么可能接受這種命運的安排?

　　而且，此時“換柱”，無論對於國民黨還是對於黨主席朱立倫來說，都是一招險棋。朱立倫自從擔任黨主席以來，說的最多的就是制度，“尊重制度”“堅持依照制度運作”是他屢屢使用的詞語。如果此時“換柱”，難免遭到社會各界的質疑。國民黨之前的制度，並沒有在正式提名候選人之後還可以更換候選人的制度。此時換柱，本應該是堅定捍衛制度的黨主席朱立倫，會給人怎樣的觀感?

　　而且此一先例一開，是不是意味著以後國民黨在選舉中，只要看提名的候選人不滿意，隨時可以啟動換人程序，把提名的候選人換下來?更為尷尬的是，如果洪秀柱被換下場，轉而換黨主席朱立倫上場，朱立倫如何面對“球員兼裁判”的困局。

　　退一萬步說，就算此時換柱成功，不管國民黨換誰上場，都要面臨一個時間不夠用的窘境。選舉是一項系統工程，整個選舉的布局，從文宣、組織、動員，紛繁複雜的工作需要至少提前一年開始准備。在距選舉只有100天左右的時候上場，國民黨提名的新候選人要如何按下快進鍵，以至少三倍的速度趕上整個選舉進程?

　　國民黨說的最多的一句話是團結，因為曆史上國民黨只要分裂，選舉必輸。而此次“換柱”，等於是開啟了國民黨新一輪分裂的大門。國民黨的支持者和民進黨的支持者不同。國民黨的支持者忠於某個特定的政治人物，因此每一次有政治人物從國民黨離開，都會帶走一部分支持者，比如今天同為候選人的宋楚瑜。而民進黨的支持者忠於民進黨這個組織，他們支持民進黨提名的候選人，一旦政治人物離開民進黨，他的人氣就迅速下滑，比如高雄的楊秋興。

　　洪秀柱即使民調再低迷，還是有一大批堅定支持洪秀柱的“深藍”的支持者。此時“換柱”，勢必深深的傷了這批支持者的心，他們不會因為國民黨候選人的改變而轉而支持新的候選人。這對於選情本來就不樂觀的國民黨無疑是雪上加霜。

　　對於“換柱”，有人說是國民黨生死存亡之際的自救之舉，如果國民黨明年“立法委員”選舉中，如果三分之一席次都沒有拿到的話，國民黨就會面臨生存危機。其實這也是言過其實。曆史上，2001年國民黨在“立法委員”選舉中只得到31.3%的席次，而不足三分之一席次的國民黨垮了么?

　　沒有。痛定思痛，虛心改革的國民黨找回了人民的信任，在2008年的立法委員選舉中打了一個漂亮的翻身仗，不僅拿回了立法院的多數，還贏得了台灣地區領導人選舉。因此，國民黨已到存亡之秋的說法其實似是而非。

　　對今天的國民黨來說，“換柱”還是“挺柱”其實並不是最重要的問題。國民黨需要仔細思考：原本支持國民黨的選民因何漸漸拋棄了國民黨?是因為國民黨提名了洪秀柱作為“總統候選人”么?如果不是的話，那么“換柱”對於挽救國民黨低迷的選情來說，恐怕效用極為有限。(作者：於強)