原標題：2015年10月14日外交部發言人華春瑩主持例行記者會

　　問：第一，近期有很多傳言稱中方軍事介入敘利亞，配合俄羅斯采取軍事行動，比如在地中海部署“遼寧號”航空母艦。你能否證實？第二，荷蘭安全委員會公布了馬航MH17客機墜毀事件調查報告，稱烏克蘭親俄反對派擊落了MH17客機，俄羅斯對此進行了反駁。你對此有何回應？

　　答：關于第一個問題，我注意到有關報道。據我了解，“遼寧艦”仍處于科研實驗和軍事訓練階段，未聽說有其他安排。

　　關于第二個問題，中方注意到荷蘭安全委員會公布的馬航MH17客機墜毀事件調查報告。馬航MH17客機墜毀事件是一個悲劇。中方支持根據安理會第2166號決議要求，對事件進行獨立、公正、客觀的調查，追究肇事者責任。

　　聯合國沒有授權 中國軍事干預敘利亞應為無稽之談

　　一些境外輿論機構近日傳稱，中國準備參與俄羅斯在敘利亞的軍事干預，打擊“伊斯蘭國”(IS)。這樣的報道宣稱，中國“遼寧號”等戰艦已經或即將進入地中海，伊朗也會有所行動，另一個國際聯盟正在積聚力量。

　　編造這些報道的背后力量大概是想“將中國一軍”，讓中國也在敘利亞泥潭陷進一只腳，或者濕濕鞋。所有接受環球時報采訪的中國學者都認為我們此時出兵敘利亞“不現實”，他們相信中國政府不會貿然這么做。

　　學者們提出中國無法參加對IS作戰的如下理由：

　　第一，中國的核心利益在亞太而非中東，新中國軍隊60多年來經歷的所有戰爭都是在邊境上或鄰國境內打的，中東地區太遠，大部分中國人不認為它與中國核心利益有直接關系。中國如果出兵敘利亞，跳躍性太大，這是對包括中國軍事信心在內的綜合挑戰。

　　第二，聯合國沒有對在敘利亞針對IS的軍事行動授權，此前美國及當下俄羅斯打擊IS都是它們各自與相關力量商定的。中國不太可能繞開聯合國去中東參戰，這不符合中國的一貫態度，對我們也意味著額外政治風險。

　　第三，中東內部問題及牽扯的外部關系盤根錯節，軍事介入是最深度的卷入，進入相對容易，撤出卻需有龐大的支持性體系幫助。在中東充當軍事干預的主角、乃至主要配角都意味著系統性投入，實事求是說，中國還不具備這樣的能力。比如中國在中東缺少盟友，也無軍事基地，它們都是遠距離軍事介入不可或缺的支撐點。

　　第四，敘利亞不是中國搞亂的，中國沒有理由沖到那里的一線扮演對抗性角色。中國在中東的行動應當限制在維和領域，而且一定要在聯合國的框架下進行。即使是打擊參與伊斯蘭國的東突分子及其他中國叛匪，中國軍隊的參與方式也需要深思。

　　不僅對于中東是這樣，今后被鼓動向世界其他地區進行軍事干預時，我們大概需要經歷同樣的思忖和審視，厘清利弊。

　　中國的特長和優勢還是在促進戰亂地區走向政治解決方面發揮作用。隨著中國國力越來越強，國際上傾聽我們的意愿會隨之上升。雖然調解的成功率很低，但看看伊拉克和阿富汗的情況，戰斗很容易取勝，然而戰爭的勝利即使對超級大國也非常艱難。美國抓到了薩達姆，絞死了他，但伊拉克戰爭就是缺少一個干脆的勝利結局。

　　相比于美國在世界各大區域都有軍事基地，俄羅斯也能夠在中東發動迄今看來效果不錯的高強度軍事打擊，再回味一下“中國出兵敘利亞”這個偽命題瞬間帶給我們的困難感，我們可以清楚，自己國家的崛起還處在“初級階段”。中國在未來相當長時間里還需在世界上保持低調，不宜扛旗。

　　然而這不意味著我們就不可以有所作為。中國太作為或太不作為，都會帶給外界刺激性感受，也會與中國的國家利益和能力發展不符。作為得準確，揚己之長，讓外界的感觀也不錯，這需要現階段中國的大智慧。（來源：環球時報）