最近，中英關系親密，中英務實舉世矚目，中英發表聯合聲明將兩國關系提升為“面向21世紀全球全面戰略夥伴關系”更是意義深遠，意味深長。

　　在國際輿論一派樂觀其成之聲中，一些美國媒體卻不時說說風涼話，冷嘲熱諷——說英國對華“叩頭”“屈就”，還把英對華友好扣上“奧斯本主義”的帽子，追殺聲不絕。

　　先是美國《華盛頓郵報》稱“英國正在屈就證明對華友誼關系”，並歎息英國的政策“開始無盡地迎合中國，而這並不是與一個崛起大國打交道的最佳方式”。 緊接著，許多媒體集中火力猛轟前不久訪華的財政大臣喬治·奧斯本，指責其“背棄原則以促進貿易，爭取中國的投資”。最近，美國世界政治評論網站明確指出，“奧斯本主義”讓英國與其盟友“形成對立之勢”，“這被視為英國靠近中國、疏遠美國與歐盟決策中心地位的信號。”如此種種，一些人和勢力為英國靠近中國操碎了心。

　　棒打“奧斯本主義”體現什么樣的心態?

　　其一、折射出美國“族長”心態，要求西方世界必須唯華盛頓是瞻的“大家長”作風。一直以來，美英特殊關系和跨大西洋聯盟讓美國一直認為自己是當然的“老大”，但今年年初，英國在西方大國中率先加入中國倡議的亞洲基礎設施投資銀行，且據美國媒體說居然事先沒跟華盛頓打招呼。國際輿論普遍認為，這是二戰以來英國首次沒跟美國協商就做出戰略性外交決策，具有風向標意義，讓“老大”有些受不了。而今，英國再次決意提升與中國關系的戰略定位，共建面向21世紀全球全面戰略夥伴關系，執意成為西方大國中發展對華關系的領跑者，“族長”更是恨得牙根癢癢，各種“風涼話”自然就出來了，而且可以預料未來還會繼續出。

　　其二、折射出“冷戰思維”“陣營思維”在美利堅根深蒂固。當今世界，冷戰雖然已終結20多年，但一些美國人心中，東方是東方，西方是西方，與中國拉開距離、甚至視中國為對手的思潮依然有一定市場。而今，“奧斯本主義”則將這種“東西陣營”陳舊思維掃進了曆史的垃圾堆，提出打造中英“黃金時代”，要做“中國在西方世界的最強支持者”。這表明英國以開放包容的心態對待中國崛起，英國願意將自己的未來與發展的中國連在一起。英國的這種“異動”讓一些美國人不能接受，以意識形態劃界的那些人更是暴跳如雷。有媒體引用美國布魯金斯學會專家湯姆·懷特話說：“令人擔憂的是，他們已發出這樣的信息：商業和經濟合作是指導英國對華政策的唯一標尺。”

　　其三、折射出西方一些人的“酸葡萄”心理。中英此次簽署了長長的成果清單，簽署總額約400億英鎊的一系列合作協議，尤其是核電協議具有戰略意義。而且，中英同意推動啟動中歐自由貿易協定的可行性研究，更是牽一發而動全身的戰略信號，讓剛剛打了TPP牌的美國人坐臥不安。

　　其實，某些人應該清醒，有著深厚外交積澱的英國人有著廣闊的外交視野，“靠近中國”、擁抱崛起中的中國恰恰體現了其精明、睿智與大局觀。英國《衛報》網站不久前發表劍橋大學政治和國際研究系教授馬丁·雅克的文章直言不諱地道出根源所在——“中國在崛起，美國在衰退，英國不能忽視這個現實”。文章指出：“多數國家都不同程度地轉向中國，正如這些國家在美國最強盛的時期曾經轉向美國一樣。這是重力作用的結果，而非象牙塔。”

　　更何況，中英攜手是尋求中英雙方利益訴求的最大交彙點，實現雙贏、多贏。這或許讓某些心胸狹窄的人們覺得“丟了面子”，但並沒有損害美國的利益。

　　實事求是說，中英走近為中國與西方發達國家拓展務實合作提供了新樣本，為以構建合作共贏為核心的新型國際關系提供了新范本。所以，“奧斯本主義”應該成為西方社會的主旋律，而不是棒打、追殺。最後，奉勸一些人該清醒清醒，是時候摒棄狹隘的“族長”心態、“陣營思維”與“酸葡萄心理”了。(記者 吳黎明)