香港專業人士協會主席 陳建強

　　港大副校長選任風波餘波未了，並愈趨惡質化，先有包圍及沖擊校委會委員，繼而一再出現竊密甚至偷錄事件，個別委員的違紀莽動完全失控，連帶令百年學府的校譽、紀律和尊嚴，以致校政的正常運作，都面對毀滅性的破壞和挑戰，情況令人擔憂和憤慨。

　　竊密者法理情皆不容

　　任何機構團體，保密和誠信都是最基本，亦是不可或缺的內部運作守則。可惜，作為香港主要學府，一向被視為治港精英培育搖籃的香港大學，卻有人公然而持續不斷地將有關守則踐踏至體無完膚。先是以里應外合方式，將校委會情況告訴會外人士通風報信，讓非校友部署在會外的抗爭行動；繼而將其他委員的會內發言，選擇性地摘取部分章節，在記者會上公開發布，令致校委會會議的保密和誠信蕩然無存。

　　本來，將自己依法所知所聽聞的機密事項，有心或無意地向外披露，雖屬違紀，但仍屬個人誠信事宜。不過，在新一波的偷錄泄密，泄密者明知會議不準錄音，已被要求交出電話，但仍進行秘密錄音，並將錄音內容經過選擇性剪輯，交由電臺公開播放，這已不再是「泄密」，而是蓄意「竊密」再加「泄密」行為，不僅吃里扒外、違反誠信，更涉及刑事違法，法理情皆不容。

　　綜聽有關的錄音片段，只是李國章以校委身份，對一名副校長候選人的個人觀點，大家或許有不同意見，但其發言並沒有違紀亂法，只屬履行校委職責，體現個人言論自由的範疇；而校委會的內部討論，亦不涉及公眾利益，泄密者無權亦無理進行非法偷錄、非法泄密，引導公眾對李國章作出負面的批評，因為這是不公義的。

　　今次的偷錄泄密行為，是否涉及刑事罪行，尚待警方跟進調查確實。但一而再，而且持續升級惡化，公眾就有需要加以關注正視，避免一句「公眾知情權」，就將這股歪風成為「新常態」，從大學延伸到政府部門、社福機構，甚至上市公司，造成人人猜疑、天下大亂。

　　輕則罷黜重則坐牢

　　須指出，每個人心中都有各自的公義，而團體和社會的運作，則是依憑眾人的共識和互信，再加上法例規程的約束，若凡事只憑心中公義，而不惜犧牲整體利益，最終公義會被汙染成為公害。就以港大校委會為例，若只是行禮如儀式報警求助，而不果斷地嚴懲違紀委員，往後的會議恐會出現互設陷阱，或者人人收口，拒絕表態和承擔。如此校委會不開也罷，但港大如何運作呢？要避免再出現「一粒老鼠屎毀了一鍋粥」的遺憾，重建校委會的內部互信，唯一的活路，就是罷黜犯事委員，並要強化執行內部守則。

　　有法例專家指出，由於現行的公職服務，一般采用尊重互信的「榮譽制度」，對其行為規範，相當寬松，甚至對違紀行為不設罰則，看似可以任讓他們無法無天。不過，按照法例，香港大學是接受公帑資助的公職機構，校委亦屬公職人員，因而違反保密守則，偷錄會議內容並且公開泄密，可能犯公職人員行為失當罪，需要給予應有制裁，亦要讓涉事者得到應有教訓。

　　對於今次對港大學作的公然挑機，當局是啞忍縱容，還是以法制亂，重回法治秩序，並非基於一念之仁，而是對香港法治秩序的承擔。