【香港商報網訊】前政務司司長許仕仁及新地前聯席主席郭炳江等4人向上訴庭申請推翻定罪。案件昨完成第3天聆訊，代表控方的英國禦用大律师David Perry逐點反駁各上訴理據，強調此案為一宗典型的濫用職權個案，作為政府第二把交椅的許仕仁，秘密從地產商收取數以百萬計巨款，公然在宣誓上任政務司司長一刻向全港市民說謊，隱瞞自己與新地之間的關系，這已屬行為失當，違反公職人員的忠誠；又指許更甘願把自己「出賣」予地產商，同時間「服侍」兩個主人，已是嚴重瀆職。

　　許出賣公眾信任行為失當

　　Perry指，普通市民沒有權力委任哪一位法官，哪一位高官或哪一個公職人員，故只能相信公職人員個人的忠誠及誠信、忠於所屬部門，凡事盡忠職守，會全心全意為市民服務，一旦公職人員違反忠誠，則只有法律賦予的「身為公職人員行為失當」罪行來監管公職人員的操守行為。

　　對於許仕仁在上任政務司司長之前已收取郭炳江款項，Perry指出，許上任前收錢的目的是要避過審查，令調查更加困難，但事實上法例仍可覆蓋，因可將其受賄與公職連系；控方不用證明許濫用職權的程度，或是許有沒有特定的行為，只要陪審團相信許有收賄，便應裁定他罪名成立。

　　許認收新地逾千萬無申報

　　他說，許仕仁在原審自辯時，直認在兩年間收取新地的款項，遠超在政府收入的5倍薪酬，他才可過着揮霍的生活，這已是利用權位去謀取個人利益。許在原審時解釋他從沒有向政府，甚至行政長官申報該筆來自新地的1000多萬元款項，是因郭炳江着他不要讓人知道，此舉已證明許仕仁聽從郭炳江的要求。

　　關爭拗要證明許瀆職

　　另外，代表前港交所高級副總裁關雄生的資深大律师白孝華陳詞指，單憑「甜頭」不能成罪。身為公職人員為普通法罪行，這是「行為罪行」，必須證明有關公職人員嚴重瀆職，損害公眾利益才能將之定罪。白孝華指若上訴庭認為第5項的定罪並不恰當，等同第7罪都應撤銷。聆訊今繼續。