【香港商报网讯】美国圣路易斯华盛顿大学昨日清晨发布官方声明，1993年诺奖得主道格拉斯.诺斯(DouglassNorth)於当地时间23日在美国密歇根州的家中逝世，享年95岁。消息传来，震惊中外经济学界。诺斯也是继2013年9月辞世的1991年诺奖得主科斯之后，又一位陨落的新制度经济学大师。作为新制度经济学的创始人，诺斯建立的制度变迁理论对中国经济学有着深远的影响。他用产权理论重新诠释了历史上的经济增长，认为一个有效的私有产权制度是经济增长的根本原因。有学者认为，他的产权理论是中国引入的最重要的西方经济学理论之一，极大开拓了中国经济学界的视野，从而间接影响了中国的改革。直到今天，诺斯的理论对中国继续改革仍然起着重要的指引作用。香港商报记者李颖 朱辉豪

　　1

　　制度经济关系密切

　　诺斯的主要贡献是新经济史，他开创性地运用新古典经济学和经济计量学来研究经济史问题，建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的「制度变迁理论」。他与1991年诺贝尔经济学奖获得者罗纳德科斯一起，成为新制度经济学的主要奠基人。复旦大学经济学院院长张军向本报表示：「诺斯是杰出的经济史学家，他的理论着作主要是从经济史的角度来研究经济的演变。诺斯是继约翰罗吉斯康芒斯之后的制度学派的经济学家，他从上世纪60年代起把制度与经济发展之间的问题重新提出来，主要基於对欧洲和美国经济史的量化研究，坚持强调制度的重要性。诺斯本身是史学家，在政治学和经济学也有很深的造诣，他注意到当时大多数经济学家一般都不去关心或考虑制度问题。自他之后，经济史的量化研究工作慢慢成为一个学潮，外界重新捡起关於制度与经济发展关系的脉络。」

　　好制度更利经济发展

　　量化经济史的研究特别强调制度的重要性，诺斯的研究发现欧洲和北美制度有好有坏，好的制度导致经济的发展，坏的制度阻碍经济的发展。诺斯反覆强调这个论点写了很多书探讨了很多历史问题，重点阐明了最佳的制度以及制度如何产生等问题。正因重新发现了制度因素的重要作用，诺斯的新经济史论和制度变迁理论使其在经济学界声誉雀起，成为新制度经济学的代表人物之一，并因此与芝加哥大学的经济学家罗伯特福格尔分享了1993年度的诺贝尔经济学奖。诺斯对经济学的贡献主要包括三个方面。一是用制度经济学的方法来解释历史上的经济增长。二是作为新制度经济学的开创者之一，诺斯重新论证了包括产权制度在内的制度的作用。三是作为经济学家的诺斯将新古典经济学中所没有涉及的内容——制度，作为内生变量运用到经济研究中去。特别是将产权制度、意识形态、国家、伦理道德等作为经济演进和经济发展的变量，极大的发展了制度变迁理论。

　　2

　　思想影响中国学界

　　诺斯的新制度经济学理论对中国经济学界有着深远的影响。早在上世纪80年代后期至90年代，以科斯和诺斯为代表的新制度经济学传入中国，迅速成为主流。

　　「2000年以前差不多有十来年的时间，在中国任何一个场合任何一个学术活动上，谈中国问题，谈改革，必然谈到新制度经济学，好像经济学只有一个门类，就是新制度经济学。」张军如是描述诺斯理论在当时中国学界掀起的热潮。

　　开拓中国经济学家视野

　　诺斯曾多次来华考察，与中国经济学界有着深厚的渊源。诺斯曾於2002年曾到复旦大学做过演讲，张军由此和他有过交流和接触。他认为，经济史学家看问题的角度多从历史的角度，诺斯头脑多是欧美的历史，那时对中国的影响很多，能开阔经济学家的视野。在张军看来，中国经济学家对斯诺感兴趣的原因在於，诺斯的理论能给中国带来启发，为中国的制度改革提供一些线索和帮助，所以他的很多文献和作品被翻译成中文介绍进来，在其理论传入中国之后十多年时间里，诺斯的着作和新制度经济学的文献成为中国经济学界每个人案头上的必读书。「倒不是说他的着作对中国经济发展和改革有多大的直接影响，而是他的思想深深影响了中国的经济学家，因此中国的经济学家谈到中国改革问题时，心中多多少少会有诺斯新制度经济学派理论的基础。这些经济学家认同这个制度的重要性。」张军如是表示。

　　3

　　有效产权经增关键

　　对中国经济学界来说，诺斯最有价值之处莫过於他用产权理论重新诠释了历史上的经济增长，认为一个有效的私有产权制度，是经济增长的根本原因。在中欧陆家嘴金融研究院执行副院长刘胜军看来，诺斯的产权理论是中国改革开放后引入的最重要的西方经济理论，并间接推动了中国改革进程。

　　在刘胜军看来，诺斯的产权理论可以说很好地解释了李约瑟之谜。

　　明确产权激发生产力

　　正如诺斯在《经济史上的结构与变迁》一书中所提到：西方超过中国、印度等东方文明古国，并非是由於技术进步，真正的动力是产权保护，特别是对企业产权、知识产权以及继承权的保护，由此创造了西方文明。他认为一个国家和地区的兴起，其根本原因不是技术进步，而是能够激励技术进步的制度框架，尤其是关於产权的制度框架。

　　刘胜军认为，产权理论主要解决了一个激励的问题，中国农村改革肇始於安徽小岗村的包产到户，就是解决了农民的激励问题，从而释放出巨大的生产力。中国的国企改革最初实行承包制，也是重在解决激励问题。

　　产权理论是诺斯制度变迁理论的第一大理论支柱。诺斯认为有效率的产权对经增起着十分重要的作用。刘胜军亦表示，国企改革已进入到制度层面，但时至今日，改革症结是仍然没有解决好产权问题，国企的产权看起来是全民的，却并不属於全民所有，国企高管拿着天价高薪，是一种不公平的分配。而近期推出的国企高管薪酬改革，看似解决了高管薪酬过高的问题，但实际上是一种倒退。高管的薪酬降低了，但可能会引起更多的权力寻租。惟有清晰的产权界定，才能破除国企改革的瓶颈。

　　国企产权明晰重要

　　张军亦表示，国企改革总体上也要往解决经营的激励问题上走，改革的目的首先是确保这个国企是要有企业家精神，或者说由企业家而不是官员来经营企业。二是企业改革的基本方向是明晰责权利的问题。另一方面，国企比较复杂，产权的明晰上依然有各个方面的分歧。诺斯曾说过：「国家的存在是经济增长的关键，然而国家又是人为经济衰退的根源」。如果国家能够界定一套产权，提供一个经济地使用资源的框架，它就能促进全社会福利增加，这就是国家契约论；如果国家界定一套产权，仅使权力集团的收益最大化，会造成人为的经济衰退，这就是国家掠夺论。刘胜军认为，这给中国的深化改革带来巨大的启示。现时中国产权问题仍未解决，一是国企产权不清晰，二是农村私有土地产权不清晰，包括城市房产仅70年产权。一个清晰的产权制度是释放社会整体活力的根本保障。

　　张军指出，诺斯提到的最重要的问题就是产权的清晰界定和保护。经济发展最重要的是创新和创业，产权的清晰界定和有效保护是经济持久增长的源泉。如果产权保护不好，就没有人创业，没有人搞技术的革新。

　　可以说，斯诺的产权理论通过影响中国经济学界而间接推动了中国的改革进程。改革开放后，从公共产权主导逐步向私人产权过度的过程，中国经济才能有很好的增长，只有在这个过程当中，人们才愿意在中国办企业、去创业、做科研，发明专利等。

　　4

　　警示中国陷路径依赖

　　诺斯对中国二三十年来的经济增长深感兴趣，并多次来华进行考察研究。他说，中国经济改革是通过解决现实问题而不断进行渐进式的经济变革，比如通过联产承包、乡镇企业就促进了经济的发展。

　　1995年，诺斯获诺奖两年之后到访中国，在「北京大学中国经济研究中心」成立仪式上发表演讲。现场嘉宾吴敬链在评论时，把诺斯的「路径依赖」与中国改革联系起来，指出中国改革同样存在「路径依赖」的危险。诺斯曾警告说，一旦路径被锁定，除非经过大的社会震荡，就很难退出了。

　　中国改革经历了从计划经济向市场经济的转型，其间历时近四十年，改革仍是进行时。在评论人士马国川看来，诺斯的「路径依赖」理论是破解「中国改革之谜」的一把钥匙。如今20多年过去，回望中国改革的艰难历程，不由人不佩服诺斯理论的强大穿透力。

　　需有效解决交易问题

　　对於中国面临的问题，诺斯本人於2002年在上海也提出过自己的见解。诺斯认为，必须设计一种制度来规范参与者，让他们明确自己的收益是什麽，使他们趋於选择合作而不是欺诈。对於一个转型的经济来说，将来肯定要面临的更根本的问题是，如何使政治体制的变革能以较低的成本来保证个人契约的有效实施。中国经济经历了一场巨大的变革，取得了非凡的成就，「但是我认为你们还没有真正解决好个人之间的更有效的交易的问题。」诺斯说。

　　诺斯还说，在中国，官商腐败的盛行表明了「路径依赖」的问题需要引起当局足够的注意，即不能将进一步的经济发展陷入到一个腐败化的格局。

　　诺斯於2007年7月9日来中国考察时说，中国是一个开创性的国家，在经济发展上没有什麽模式可以模仿，其间克服了很多困难，取得了很大的成功。其经济改革的某些经验对西方经济学理论提出了挑战。

　　他认为，从个人交易到非个人交易转化，要制定清晰的规则。现在的问题是有的法规已经存在，但并未认真实行。因此，有必要破解市场经济的阻力，以减轻交易成本。

　　诺斯指出，市场竞争促进经济发展，虽然在竞争中有输有赢，但终究是很好的分配资源的办法，要朝着公开公平的方向努力。

　　爱好广泛生活多彩

　　在朋友眼中，诺斯的天赋是如此广大。他曾担任多国总统和国王的顾问。

　　他曾航行船舶横跨太平洋，一边驾驶自己的飞机，一边享受美食美酒音乐。他酷爱大自然，素喜农夫生活，经营农场，写过大量关於美食和美酒的文章，还曾作为摄影师获得多次国家级奖项。

　　这位卓越的经济学家并不是埋头研究，两耳不闻窗外事的学究，还是极有才气、人生精彩的「大牛」。这位爹妈高中都没毕业、抛弃哈佛录取跑去西海岸加州大学伯克利分校（多年经济学研究全美排名第一）就读，本科成绩平均为C的马克思主义者，一生充满传奇色彩。