首页 > > 77

IP之争不应成为对立之战

2015-12-01
来源: 北京青年报

   所谓IP与原创剧本之争,连纯文学与商业文学之争的条件都不具备,之所以能够打起来,还是利益之争。

 

    阿里影业副总裁徐远翔一句“给编剧指条生路”,激怒了众多编剧,编剧们千言万语汇成一句话“阿里,走好,不送”。本来是一个谋求业内共同声音的论坛,论过之后竟然成为资本与创作界撕裂的“祭坛”,论坛引发的后效,不像是观点之争,更像是意气之争。

 

    在商言商,徐远翔站在资本的角度,并结合当下电影业的现状,说出了自己的想法,如果有不妥当之处,不妥在用词欠考虑,开会的编剧,都是作品众多的“老炮儿”,没有阿里影业之前,已经生存得不错,哪里轮到阿里这样一个资本闯入者居高临下“指条生路”?如果徐远翔的论坛发言能够谦卑第一,创作至上,也不至于引起轩然大波。

 

    在这场论坛之前,编剧们刚刚开完一场名为“雁渡寒潭,怀柔论剑”的论坛,这场论坛的主要功能是打垃圾IP的脸,编剧们轮番开炮,垃圾IP被炮轰得体无完肤,但由于没有资本、IP拥趸方到场,这场论剑更像是编剧集体发声、表达心声。时隔没几天,在新的一场论坛上,徐远翔的说法,倒有几分像是对编剧“论剑”后的一个隔空反馈,能激起如此大的反响,在情理之中。

 

    据称徐远翔参加的论坛主题名为“IP与原创相煎何太急”,这场论坛的主题本身就带有很强的对立性,IP成了资本手里的“玩物”,原创则成了编剧手里的“法宝”。但需要厘清的一点是,IP不是凭空蹦出来的,它也是由原创作品衍生开来,变成具有公众知名度的版权的。说到底,以网络作家为主创造的IP和编剧们一个字一个字敲出来的剧本,都是原创,在文本上没有高低贵贱之分,只不过消化渠道、运作方式不一样而已。

 

    现在的IP与原创之争,很像是几年前的网络文学与纯文学之争。当网络文学风生水起的时候,也有许多传统作家瞧不上网络文学的“低文学含量”,但在资本的不断运作下,传统作家被招安,传统小说纷纷上网,发表平台和阅读载体都和网络文学一样了,开始有了和网络文学公平竞争的机会。但结果却发现,在网络渠道还是干不过网络文学,赤膊上阵较量之后,传统作家们也明白了,文学是多样性的,纯文学和商业文学压根就没有可比性,大家还是各自追求心中所爱为好,口舌之争没有任何意义。

 

    在商业领域,IP和原创剧本,都是服务于开发者、制作者、投资者的。也就是说,所谓IP与原创剧本之争,连纯文学与商业文学之争的条件都不具备,之所以能够打起来,还是利益之争。如徐远翔所说的那样,IP贴吧的吧主、同人小说作者都能够创作剧本了,要职业编剧们何用?这直接是奔着砸编剧们饭碗来的,编剧们愤怒,倒不是因为饭碗被抢,而是觉得自己的职业尊严受到了侵犯。

 

    编剧是影视工业最重要、最核心的部位,这是谁都无法否认的,既然如此重要,必然有职业门槛,这个职业门槛,不是贴吧吧主、同人作者所能轻易跨越的。之所以有部分垃圾IP能够登堂入室,推波助澜的是强势的制片人和播出平台,而非“编剧”的能量。而当一些卫视放言“非IP作品不要”的言论时,在编剧行当里摸爬滚打多年的编剧们,感觉到自己的专业技能和智商都被挑战了。

 

    资本重IP轻原创编剧,是典型的逐利心理。谁都知道一个热门IP具备诸多先天优势,而一个原创剧本,则需要具有穿透力的审美眼光。资本由于不具备足够的对原创作品的信任,转而拥抱IP,这是一种本能。有人清晰地发现了这个现实,转而提出了“做好自己,作品至上”的观点,说白了就是原创编剧们,要产生自己的IP,让资本哭喊着求上门来,这才是一个创作者的王道。在原创能力不足以征服资本的时候,合作或是双赢的办法。

 

    原创编剧与资本的合作方式有许多种,比如剧本定制,比如合作研发。一方具有巨大的资金与平台力量,一方具有丰富的从业经验和灵活的适应能力,两者结合,或才是双方都认同的好莱坞工业生产模式。之所以眼下双方对立的火药味如此之浓,一是因为资本方目光短浅,总是爱拿钱说话,且忽悠的成分居多;二是因为创作者有文人傲骨,不愿舍下身段谋求合作。客观地讲,对立气氛更多是创作者挑起来的,如果能更好地认识市场、拥抱变化,资本一样会追逐创作中的佼佼者。

 

    本不该存在的IP之争,不应成为对立之战,但愿双方争执能像夫妻吵架,“床头吵床尾合”,毕竟在高速发展的影视产业中,谁也离不开谁,合作是大势。

[责任编辑:淇心]
网友评论
相关新闻