【香港商报网讯】记者周伟立报道：食水含铅超标调查委员会继续聆讯，昨日首度传召之前受聘於二判明合的水喉匠伍克明作供，他表示清楚知道房署对焊料无铅的要求，并称「系为食水安全，惊铅渗入去食水」。他又称，因信任三判，巡视地盘都不会检查焊料。不过，三判商永兴东主莫海光接受聆讯时声称不知焊料有否含铅，又指水喉工程都用普通锡条。

　　伍克明在书面供词中表示，总承建商有利分判水喉工程予明合后，会研究承判合约要求及规定，以设计水喉图则及挑选所需物料和供应商。他称，曾在地盘见过合乎规格焊料，虽然锡线、松香膏等焊料是小五金，不属房署检查范围，但也有个别房署人员要求将焊料送检。他亦知道房署对水喉、焊料及物料的无铅要求，早於90年代已有铜喉供应商及英澳的焊料入口商，向他解释使用无铅焊料的原因及海外用料标准。

　　有向三判讲解焊料不可含铅

　　伍克明表示，水喉分判商必定知道焊料要求，地盘都是用FRY99C无铅焊料，形容行业内人均知。他说，在工程报价与投标过程中，有向有兴趣的水喉分判商包括永兴东主莫海光及恒利东主萧健煌，讲解房署焊料不可含铅的要求，现时行内对要求习以为常。

　　水务署资深大律师王鸣峰展示英国50力扁锡条，问伍克明能否凭目测辨认锡条与申报时是否相同，伍称於施工时锡线剪成条状，无包装难以辨认。当时巡查物料名单无包括焊料，加上信赖合作逾20年的三判商，「无谂过会畀人装弹弓」。

　　问到离职原因，伍克明表示铅水事件后精神压力大，加上有长期病患，10月底离开工作超过30年的明合，觉得很感触。他在离开法院后被传媒追问有关被水务署除牌，他表示，如有错就要承担，但被问到做错什麽才被除牌，他表示仍在思考。

　　三判交无铅焊料给房署审核

　　调查委员会下午传召有利项目统筹谭善庭作供。他说，早於铅水事件发生前，三判商永兴负责安达臣道地盘的水喉工程时，2013年6月曾向他提交无铅焊料供房署审核。他表示没有叫莫海光提交指定牌子的焊料，当时莫海光提交了FRY99C无铅焊料。

　　调查委员会主席陈庆伟法官质疑莫海光，是否早於2013年6月已知水喉工程不可用含铅焊料，莫海光表示有印象亲手向谭善庭提交该焊料，但「有铅无铅我唔知喔」，亦不知物料有否获批核。他又指出，样板房及大楼水喉工程都使用普通锡条，如果无货才使用FRY99C无铅焊料。