【香港商報網訊】記者戴合聲、林駿強報道：立法會議員個人利益監察委員會昨發表報告，指對工党主席李卓人、社民連主席梁國雄收受壹傳媒集團前主席黎智英捐款的投訴不成立。不過，委員會的建制派委員質疑，泛民議員在調查過程中持雙重標准，其中委員會主席葉國謙指泛民大多時「沒有出聲」，大部分問題由建制派議員提出；另一委員經民聯議員林健鋒則指發問時被泛民議員喝止。

　　建制委員轟泛民雙重標准

　　立法會議員個人利益監察委員會已完成處理關於工党主席李卓人、社民連主席梁國雄收受捐款的投訴，並在昨日發表報告。報告指兩人收受壹傳媒集團前主席黎智英捐款、未有申報的指控不成立。報告稱兩人作供時說，捐款是捐給所屬政党，即工党及社民連，他們只是代收捐款；黎智英作供時也稱，捐款是捐給政党；有委員認為應邀請黎智英助理Mark Simon作供，但未獲過半數通過。

　　至於兩人有否違反《議事規則》，報告稱，當時贊成及反對的委員各有3人，需委員會主席、民建聯議員葉國謙作決定性表決；《議事規則》言明主席作決定性表決時，不得使待決議題獲過半數贊成通過，故葉國謙以主席身份投反對票，結果該議題未獲通過。

　　質疑為何不讓Mark Simon作供

　　委員會除了葉國謙、擔任副主席的民主党主席劉慧卿外，其他成員包括經民聯副主席林健鋒、工聯會議員陳婉嫻、自由党議員易志明、公民党議員郭榮鏗，以及新民主同盟議員范國威。委員會的建制派議員昨召開記者會，其中葉國謙直言參與立法會委員會多時，從未見過如泛民議員在過程中打斷委員發問的情況。他又說，泛民議員在調查中大多「沒有出聲」，大部分問題都由建制派議員提出。林健鋒說，建制派委員發問時，往往被泛民委員大聲喝止，這對委員不公道，也是阻礙自由查詢。

　　陳婉嫻批評泛民委員雙重標准，形容調查不理想。她稱，「踩界不等於踩曬界」，委員有責任問清楚，將真相带出來。葉國謙說，陳婉嫻一度向他透露想退出該委員會。陳婉嫻坦言，委員會職權狹窄，認為調查過程如有適當公開，會令情況更加理想，亦質疑為何不讓Mark Simon出席會議。並非委員的工聯會議員王國興對報告感到好失望、好遺憾，批評李卓人及梁國雄都是明顯犯規，而委員會卻未能追究，是惡劣的先例。李卓人承認行政上不謹慎，但對於款項利息未歸還工党，他卻聲稱這是工党與他之間的關系，涉及款項相當少，只有數十元；梁國雄聲則稱已就事件道歉，又辯稱自己沒有公開捐款，因不想披露捐款人身份，惟他承認事件處理得不好。