【香港商报网讯】日前，北京海淀法院审理的快播公司及相关被告人涉嫌传播淫秽物品牟利案（以下简称「快播案」），在网上引起激烈讨论。针对「快播」涉黄一案，中国国家互联网信息办公室发言人姜军昨日称，坚决支援对「快播」涉黄案进行依法查处。所有利用网络技术开展服务的网站，都应对其传播的内容承担法律责任。官媒《人民日报》昨日再评该案称，罪与非罪由法院判，比嗓门是背离法治。

快播王欣受审。

　　引发网路讨论狂潮

　　7日和8日，北京海淀法院对「快播案」进行公开审理，整个庭审过程还在网上进行视频直播。据央广网报道，据统计，全部的直播时长达到20多个小时，有超过一百万人看了直播，最高时有4万人同时在线。控辩双方持续两天的唇枪舌剑，为网友们奉献了一场精彩的律政大剧。

　　根据《起诉书》显示，北京市海淀区人民检察院於2015年2月6日正式向法院提交《起诉书》，向快播公司直接负责高管王欣、吴铭、张克东、牛文举等4人提起公诉。

　　从整个庭审的过程来看，王欣及快播一方所作的完全是无罪辩护。一名辩护律师说，法庭应该判快播公司和这几名高管无罪。不过，法庭并没有当即作出判决。法院宣布，快播涉嫌传播淫秽案将改日宣判结果。

　　庭审起到警示作用

　　官方称，近期司法机关对「快播」涉黄案依法进行公开审理，将对中国的网站和网民起到教育和警示作用。希望网民在发表言论时坚守底线，支持司法机关依法办案。

　　还有法律界人士认为，快播案这样的公开力度与社会关注程度，在以往的司法活动中非常少见。在司法实践中，程序正义是实体正义的前提和基础。而程序正义必须是看得见的正义，公众能够耳闻目睹、感同身受这样的庭审直播，有利於树立司法权威、提高司法公信力。

　　用法治方式来解决

　　不过，关於快播王欣等高管最后是否会被判有罪目前还存在悬念。北京威诺律师事务所主任律师杨兆全认为，最后关键要看法院会对此案如何定性。

　　另外，虽然有网友对王欣一方的辩护律师犀利的辩论风格十分赞赏，也但有评论指出，他们有诡辩和操纵舆论之嫌。9日，人民日报旗下新闻用户端发文称，快播案庭审辩护词再精彩，也不配赢得掌声。同日，新华社发表评论文章，称无论快播是否有罪，都要对「狡辩的权利」报以掌声。

　　正当两篇文章大热之时，具有政法背景的微信公号「长安剑」也加入讨论的阵营。「长安剑」的文章首先分析了控辩双方的表现，分出赢家和输家：法、检两家表现不佳，辩护人和公众都是赢家，输家是王欣。法、检再表现不佳，也不意味着王欣无罪。文章此后援引了相关法规，试图证明代理律师辩词中的逻辑漏洞。

　　经过9日的「轮番轰炸」之后，本以为快播案庭审的评论可以告一段落，没想到同为人民日报系的微信公号「人民日报评论」昨日发文评价快播案庭审，文章称，快播案须用法治方式正确打开。文章也为快播案庭审直播点赞，称此举是司法信心的昭示，是中国司法敢於将棘手案件晒在阳光下的进步之举。

　　文章同时建议，通过快播案，司法工作者应时刻保持对社会发展和技术进步的关注，与时俱进。