年初一深夜发生的旺角暴动，七百多人参与，至今只有七十多人被捕，不少参与暴动人士都因蒙面而难被认出，影响警方对违法者的调查。经民联林健锋及民建联葛佩帆提出效法欧美国家订立《禁蒙面法》，防止同类事情再发生。《星岛日报》向全体立法会议员进行调查，结果显示，三十一名议员支持立法或认为值得研究，十六名泛民议员反对立法，二十名议员则没有明确表态。

　　资料图片

　　立法会现共有六十九名，除立法会主席曾钰成及正在休假的刘皇发外，本报调查了六十七名议员就立法的取态，结果显示，四十一名建制派议员中，没有人反对立《禁蒙面法》，其中二十一人赞成，十人认为值得研究；十六名泛民议员反对立法；另外八名泛民议员及十二名建制议员没有明确取态。

　　认为值得为《禁蒙面法》进行立法研究的民建联主席李慧琼认为，示威者戴了面罩，没有法律後果，可能令他们更暴力，是否有豁免等细节议题可以再讨论。经民联主席梁君彦未明言会支持，但也表示对此持开放态度。自由党田北俊荣誉主席指在外国不少地方都有相类似的《禁蒙面法》，香港可以参考外国法例的运作，「如果这个法例写得好，我们是会支持的。」

　　AP图片

　　本身是大律师的全国人大代表及总商会议员廖长江表示，正研究欧美国家相关的蒙面法法例，自己就建议持开放态度，但要考虑实际问题，如蒙多少面就属於犯法。医学界梁家骝认为事件很政治化，要执行《禁蒙面法》很麻烦，「甚麽叫示威者？我谂应该好难实行，好难界定甚麽情况叫违法。如果伤风又点搞呢？」 建筑、测量及都市规划界议员谢伟铨认为，应该要有豁免范围，如何要平衡自由问题可再商讨，「香港的游行，很多时候自己都有纠察，应该要有规矩的。」

　　但有多位议员反对豁免，民建联陈监林认为，不应豁免如伤风感冒人士戴口罩去游行，「有病就不应该去游行，游行示威就不应戴面具，以为做违法的事可以无人认得。」金融界吴亮星担心香港的暴力升级，犯案者不应藏头露尾，有《禁蒙面法》可减少暴力示威的诱因。保险界陈健波亦认为不应豁免，「人家欧洲有广泛应用，应该已想了患病豁免等问题，我们又不是针对和平示威。」

　　新民党主席叶刘淑仪则表示，已请教过律政司，得悉这做法或会影响人身自由，相信难以成事。她又指，即使有此法例，被捕人士也可以用很多其他方法辩解，如生病等，「警务人员透过这法例当然较易举证，令不法之徒可被绳之於法」，但相信警方要自行克服举证问题。

　　AP图片

　　大多数泛民议员都不支持立法。民主党涂谨申指，很多集会及游行与政治及暴力无关，当局不应过分反应。如当年雷曼苦主示威、国泰劳资纠纷，甚至反围标大游行等，参加者都有不同原因戴口罩，可能担心被点相、或不想被人笑、怕被报复等。他指，在今次事件中，警方根据闭路电视等抓到的涉事者不算少，警方亦指往後会更多查问戴口罩的示威者，现时未有需要研究立法。

　　公民党梁家杰也指，支持民建联的游行示威中亦有人蒙面，香港还未有普选产生的特首，难以制衡特首滥权，不宜立法。资讯及科技界莫乃光表示，外界常指参考其他国家也有立法，但如法国立法就是源於宗教问题，并非香港现时面对的问题，立法只会带来更大社会矛盾。