【香港商报网讯】前年非法「占领」期间，3人因网上谣传立法会将审理「网络23条」，用铁马及砖块冲击立法会大楼。他们承认参与非法集结及刑事毁坏罪后被判监3个半月。一名音乐人则於警方在添马公园驱赶示威者时，用水樽掷向警长背部，因袭警罪被判监4周。该4名被告一直获得保释，两宗案昨在高等法院进行上诉聆讯，法官直指两宗案件的上诉理据「完全不充分」，即时驳回上诉，下令将4人即时收监服刑，押后颁下裁决理由。

　　官指上诉理据完全不充分

　　刑毁立会案的3名上诉人为戴志诚（24岁）、无业的张智邦（23岁）及会计文员石家辉（24岁）。3人原本与同案的19岁被告郑阳被判150小时社会服务令，律政司申请覆核后，3人遭改判监禁3个半月。其中两人昨申请减刑，一人书面表示放弃上诉，同样须即时服刑。

　　上诉人陈词指，裁判官覆核加刑时，不应将案件与暴动相提并论，应向所有被告同样判处社会服务令，否则判刑便不一致。

　　无证据显示判监犯错或过高

　　法官张慧玲看完案发时的新闻片段后，指根据暴力程度、参与人数、破坏程度及威胁性，情况如控方所说「比得上暴动」，因3名被告已是成年人，故法庭考虑判刑时与19岁被告不同，未有证据显示裁判官将3人判监属犯错或过高。

　　另外，23岁音乐唱作人李熙於去年10月18日在添马公园用水樽掷向警长背部，经审讯后被裁定袭警罪成，判监4星期，昨不服定罪及判刑上诉遭驳回。

　　上诉人昨引述原审裁判官裁决，指李被制服时问警员自己是否被捕，反应不合常理，若他无犯事就不会想到自己被捕，故裁定其证供非诚实可靠。上诉人昨指李从没掷樽，只是警员认错人。因警方当时正在追截示威者，李询问自己是否被捕十分合理。

　　张官指，李一时指自己没有反抗警方，一时又称「经过一轮纠缠」，口供不合逻辑、自打嘴巴，直言「我睇唔到裁判官唔信距（李）有咩唔妥，我都唔信距喔」。