首页 > > 63

高校两教师就论文是否抄袭网上“对掐”

2016-03-01
来源:楚天都市报

       楚天都市报讯 楚天都市报讯 这几天,华中师范大学文学院教师岁涵与复旦大学中文系教师金理,就一篇论文是否抄袭在各自的博客和微博上展开争论,引发业内关注。
  1月29日,中国作家网公布第五届(2015年度)“唐弢青年文学研究奖”获奖名单,复旦大学副教授金理的论文《造人·“伪士”·日常生活——重读〈伤逝〉,兼及“五四”新文化运动的意义》位列五篇获奖论文的第一名。公开资料显示,金理为“80后”,现任教于复旦大学中文系,是青年学者、批评家。
  岁涵认为,这篇论文抄袭了她的论文《进化论与女权——重读〈伤逝〉》(刊发于《中国现代文学研究丛刊》2015年第5期,5月出版),而金理的论文刊发于《南方文坛》2015年第5期(9月出版)。“他的论文剽窃了我论文中的部分原文、例证、观点、思路,尤其是他文章中第三章最为严重,却无一处标注出处。”
  岁涵说,早在1月27日,她就向评奖主办方——中国现代文学馆举报了,并将抄袭的比对发在了她的个人博客和微博上(见新浪博客与微博“@山羲”)。两天后,评奖办公室在中国作家网上公布获奖名单。前日,公示期结束,并未公布最终评选结果。

  楚天都市报记者致电复旦党委宣传部,相关人士要求记者发采访函,但致函后截至发稿时校方再无回复。
  记者试图联系金理本人,该校一名教授转发中文系相关老师意见说:“金理现在不宜接受采访。论文问题,可向复旦大学学术规范委员会反映。”
  不过,前日金理在本人微博上对此进行了回应。“岁涵老师指控我抄袭她的观点,来自我本人2009年完成的博士论文(该论文可以从中国期刊网下载);岁涵老师指控我抄袭自己以往论文,她所指控的论文都是从我的博士论文中修订出来的系列论文,本来在论述上就有内在的一贯性,在核心观点解释等问题上确有重复,但每篇论文的论述侧重不同。”
  昨日,中国现代文学馆馆长吴义勤在接受记者采访时表示,他们对岁涵老师反映的问题非常重视,但论文抄袭的认定过程比较复杂。该馆正在请“唐弢青年文学研究奖”的评审专家进行认真核查,“核查结果会在近期公开发布。”

[责任编辑:淇心]
网友评论
相关新闻